比如，由中方主導的“六方會談”的成果實際上已經誰都不認的，雖然中國一直說重新開新“六方會談”，但是中國本身也沒有那麼積極發揮仲裁角色，結果陷於無法脫離“口頭說法”的尷尬局面。何況，中國政府再以“雙反”則反對“半島核”和反對“薩德”方式，同時試壓朝鮮和韓美，中國可能希望這樣可以發揮更有效的仲裁“半島問題”的角色，但，其反倒給予朝鮮以誤判為“中美衝突”和“中韓矛盾”的錯誤信息，而且將原來好好25年發展來的中韓關係陷於非常低谷，給予朝鮮更放手核和洲際導彈試驗的好機會。這樣原來南北朝鮮之間鬥雞博弈戰線更擴大，博弈參與方的戰略和籌碼更為複雜而難以收拾管控的局面出現。這是非常擔心的問題。又如博弈當事國之一的韓國，當然為美國這邊的參賽一方，在李明博到朴槿惠時期與美國統一戰線非常穩固，但朴槿惠被彈劾下台後選舉出來的文在寅總統，現在選擇了以“試壓和對話”兼顧策略，“試壓朝鮮”上面與軍事同盟美國站在一邊，“對話”這一邊想要靠近中國一邊，又主張“韓半島問題的主導論”或“韓半島戰爭不同意論”等，這與實際上整個博弈的方程式再複雜化，韓國要兼顧美國和中國，自己處於左右為難的處境。這也是非常擔心的。
這種擔心再成為現實，朝鮮於8月26日的試射導彈證明可以能容易打到韓國的能力，接來的29日凌晨又試射越日本北海道到西太平洋的導彈，此導彈射程為不到關島的，但是若調整發射角度或用另外的火箭，現在不需懷疑可能到美國領關島的能力了。朝鮮以此給美國和中國或韓國和其他周邊國家，自己有敢冒險持續鬥雞博弈的意志，一邊直到其完成核武導彈能力；另一邊以拉高其外交協商或談判的籌碼，以逼美國退讓正常關係確保其政權體制安全，再以管控南北朝鮮關係，乃至連以管制朝中、朝俄關係的大戰略目標，事實上以此再展現明白。朝鮮還可能以“第六次核試驗”再拉高危機台階更為接近其大戰略目標，這是大家都非常擔心的結果。
第三、注意的，是零和博弈轉換非零和博弈，最好的方法為雙方各讓退半步改變博弈方式，正如中國和俄國提出的“雙暫停”方式為非常好的建議。但是美方則無法接受這種“雙暫停”的讓步方式，因為朝鮮堅持“絕不放棄核武”而且可能已經超越了美方警告的可攻擊美國的“紅線”。博弈雙方回避相撞的第二個方法為尋找第三方的仲裁，如聯合提出“雙暫停”的中國和俄國，或美國要求的“中國扮演論”，就是談到第三方仲裁模式。但是，因為朝鮮的堅持核武和美國的“紅線”，而且因中國自己強調“無責任論”和過去二十多年沒有改變的“半島三原則”的曖昧立場，加上反對韓部署“薩德”的強烈的反應，難以發揮了以“中國為第三方”可管控緩解朝鮮核威懾並逼朝美韓將零和博弈轉為非零和博弈局面的有力的仲裁角色。中國政府按照聯合國第2371決議執行限制朝鮮物資的進口，也發表了禁止與朝鮮企業合作些措施等，但是這種中國的嚴禁措施並沒有發揮預期的那麼有效，朝鮮以發射“8月26日”和“8月29日”的導彈又挑戰了這樣的中國的制裁試壓措施。現在各國應該拿出來以自己獨自的行動和文章，來嚴厲管控朝鮮以核導挑釁致於東北亞安全不穩定的時候了。這次8月29日的朝鮮的挑釁試射導彈，反倒促成了再難有的以此借控制朝鮮的機會。
李奎泰最後對中評社說，各國要注意集中於如何盡快研判目前自己範式難以助於管控朝鮮發展核武問題的理由，也需要從他國的角度重新評估全局，不然將會走各國都處於難以收拾的局面。
（後方支援記者：郭至君） |
