車斗鉉：這一部分令人十分為難。中國認為薩德不是單純的應對朝核問題的舉措，而是會侵害到中國安保利益的部署；但韓國對薩德的基本立場是：薩德歸根結底是朝核問題引起的，保守和進步人士都認同如果朝核問題得到解決就不再需要薩德，同時認為薩德部署屬於韓國的主權事項。當然，引進這種武器裝備體系可能會引發其他國家的擔憂，為消除這種擔憂可以努力並聽取意見，但這不能影響到國家決定的政策。不過，試問薩德矛盾在初期是否就部署問題與中國共享了充分的情報？是否保障了透明度？這些方面確實有些令人遺憾。向中國請求諒解並進行說明的程序不充分，重要的是，剛開始表現得好像不會做一樣，但結果卻做了。問題是部署薩德以後，對於薩德的安保效用性，還有認為這是“對朝用”還是“對華用”方面韓中兩國仍存在很大的意見分歧，因此今後矛盾持續的可能性仍然存在。還有最大的問題是薩德“三不”政策，此前文在寅政府也曾表示這不是雙方達成的協議，而中國卻認為這是協議，因此這也會成為引發矛盾的因素。
此前，由於環境影響評估的延遲薩德未能正式部署，只是臨時部署狀態，但即將進入正式部署程序。雖然與“三不”無關，但朝鮮的核導彈威脅越大(即進行核試驗)，作為第一階段韓美為應對朝鮮導彈威脅將加強導彈防禦體系的技術合作。第二、韓美日三國情報合作將得到加強。像部分人士分析的那樣，如果通過追加的核試驗朝鮮的核彈頭數量預計達到接近100枚的話，可能會出現要求追加部署薩德的聲音。希望韓中通過高層對話進行密切的調整，盡可能防止發展到這一階段。雙方找到最佳方向上的交集點非常重要。如果薩德問題往“超出憂慮的程度”，“不能置之不理，對此會採取應對措施”等方向發展的話，就會像之前的韓中關係一樣，會帶來相當不好的結果和負面影響。對於薩德問題，有一點可以非常肯定地說，如果美國想將此利用在中國身上，那麼就像前面提到的那樣，韓美同盟固然重要，但韓中關係也有30年的歷史，韓國絕不會袖手旁觀讓美國利用在其他目的上。韓國認為，不應建立將中國視為敵人的世界性聯盟，無論如何都希望和平解決紛爭，因此，中國也有必要對30年之久的韓中歷史抱有信心，關注韓國政府。
中評社記者：用現在韓國的自身防禦體系還是很難解決嗎？
車斗鉉：薩德部署是考慮到以現有的系統無法攔截高角度發射的中遠程彈道導彈而制定的方案。韓國自主研發的韓國型導彈防禦系統可攔截的有效高度為40~50公里，無法覆蓋60公里高度。換句話說，如果高角度發射像朝鮮“勞動”彈道導彈(SCDU-ER)一樣射程達1,000公里以上的導彈的話，是無法攔截的高度。實際上，朝鮮在60公里以上的高度以及中高度、低高度都具備打擊能力，2021年和今年都在發展加強低高度的威脅能力。雖然不知道中國有什麼樣的評價標準，但韓國在這方面仍然沒有構建完善的防禦體系。因此，現在提出了韓版鐵穹(Iron Dome)計劃，並加快研發在中高度高空填補薩德死角地帶的自我防禦系統。
|
