中評社北京10月11日電／美國民眾發起的“佔領華爾街”抗議活動已經有20多天，絲毫沒有減弱的跡象，相反如火如荼。中國鄭州人民也隔著太平洋支持抗議凑熱鬧。“佔領華爾街”遊行的口號繁雜，但主要的訴求是抗議華爾街大金融機構貪婪無度，打出的口號是“華爾街需為一切危機負責”、“向華爾街徵稅”。“佔領華爾街”運動也引發了美國政壇的政治對抗，奧巴馬總統說，他了解該運動是美國民眾對經濟和銀行業感到沮喪的表現，而一些共和黨人則認為這是暴徒行為，紐約市長布隆伯格說，示威“沒有建設性”。
怎麼理解華爾街代表的現代金融體系，以及收益和責任問題？21世紀經濟報道社評指出，其實這同現代發達的食品工業問題是相同的。目前的世界經濟，就是被發達的食品工業喂得龐大臃腫的人們。如果你需要對食品工業有點感性認識，不妨走進任何一家大超市，領略一下一排又一排的薯片、餅幹和飲料，再翻開標簽，讀一下那複雜的原料清單，數一數除了面粉和糖以外，你還認識幾種原料？那些苯甲酸鈉和山梨酸鉀，讀起來是不是就像金融中的ABS和CDS？
那麼現代垃圾食品和現代金融有什麼相似性呢？首先，它們都大大地降低了成本。跨國食品企業裡有很多食品科學家，他們的全天候任務就是研究如何讓食品易運輸，不變質，並且在最低的成本情況下達到同樣的味道和口感。玉米糖漿比蔗糖便宜，咱就上糖漿；牛會生病，咱就上抗生素；西紅柿會爛，咱就把生的摘下來，運到銷地再化學催熟。在美國為什麼窮人最胖？因為垃圾食品最便宜，但是如果沒有這些便宜的垃圾食品，更多的人就會挨餓。金融業的長期發展也把全球範圍內的投資者和融資者聯繫在一起，因而大大降低了融資成本。其中的手法可能有這樣那樣的問題，但是沒有這樣的融資體系，很多企業會垮。
其次，它們都增加了經濟中各個環節的聯繫。因為食品生產的專業化，原材料（甚至種子）、半成品和最終產品都加入了龐大的全球物流環節。任何關於玉米糖漿的討論都會涉及方方面面的利益，從蔗農要求的蔗糖進口配額（影響到蔗糖價格）到再生能源補貼（影響到玉米價格），從國內農業和食品加工業之間的角力到國家之間的貿易協定（例如歐洲對轉基因食品的貿易限制）。金融業亦是如此。
為什麼雷曼兄弟的倒閉會引起如此金融地震？為什麼美國千方百計要保下AIG？為什麼2008年資金鏈出問題會對國際貿易造成那麼大的影響？就是因為這些千絲萬縷的關係。所以決策者即使明知有毒瘤，也不敢輕易開刀，因為任何變化的影響都可能是深遠的。
最後，食品工業和金融工業都是與它們所依附的肌體一起成長的。也就是說，食品工業造就了現代的人口數量和質量。沒有一系列的防腐技術和運輸技術，沒有殺蟲劑和種子優化技術，這個世界根本無法支撐目前如此龐大的人口，而且是一個絕大多數人不再會種地篩糠的人口。同樣，沒有現代金融業複雜的資源集中和風險控制的工具，我們不會達到現在的全球化生產和貿易的規模。我們無需討論全球化對我們帶來的是利還是弊，但一旦這樣的高度專業化的經濟體形成，再去取消信用貨幣，取消投機套利機制等等，全球經濟就會經歷非常痛苦的調整。而規避痛苦，恰恰是人的本性。
如果理解了這個比方，那麼也就理解了為什麼罵華爾街沒有多少作用了。
我們這個經濟需要這個龐大的金融體系，就像這個世界上的70億人需要這個龐大的食品工業來養活。由垃圾食品養大養肥的人口好嗎？一點都不好。什麼是最健康的飲食？有機的耕種、新鮮的原料、每天晚上自家現做的晚餐。這樣的飲食可以做到嗎？可以，大多數人在一百年前都這麼吃。那一百年前的全球人口是多少？不到現在的四分之一。我們有理由對目前的金融體系不滿，就像我們有理由去認真對待添加劑和防腐劑的問題。但是如果因為討厭世界金融的錯綜複雜而希望回覆到原生態的人們，不妨回答這個問題：誰報名去做那需要縮減的四分之三？ |
