|
| 在阿富汗，美軍一面要應付恐怖襲擊，一面還要面對日益高漲的反美活動。 |
大型撤軍
這被稱為“反暴力主義”的選擇。美國副總統約瑟夫拜登（Joseph Biden）等人支持這一計劃，即從阿富汗撤走所有的，或大部份的軍事部隊，僅依靠美國特別行動部隊和中情局來執行打擊基地組織等恐怖組織的任務。
約瑟夫解釋首，如果這樣，“美國在阿富汗的情況就會更加與當前美國在也門的情況相似：簡潔，卻是致命的”。
這個計劃包括，到2011年底，美軍將會撤走當前10萬部隊中的一半，到2012年底，再撤離3萬多人，到2013年只留下大約2萬人在阿富汗。
但是，這樣做是有風險的。那就是美軍將有可能失去在阿富汗辛苦得來的收益。
新美國安全中心的理查德說，美國在阿富汗南部和東部非常艱難地取得了一些進展，軍隊越少，你能夠管理的地方就越少，你能去的地方也就越少，你能戰對抗的人也就越少。但是，成本的問題也並且考慮。美軍在阿富汗生活和作戰消耗了數十億美元，特別是在美國當前經濟蕭條時，這份錢是不是值得花還需要考量。
大型撤軍的戰略將會明顯地減少美國的財政負擔。2012大選將至，這成為了許多議員首先考慮的事情。
理查德說：“我個人的意見是，美軍在阿富汗的花費確實非常之在，但是，如果我們在阿富汗的戰略利益正如我們一直描述的那樣正確，那麼就當是我們一直在為我們所努力的投資了。”
怎樣撤軍？如果延遲撤軍將會產生什麼影響？這是奧巴馬總統應該考慮的問題。而所有的關鍵不在於要撤軍的數目，更在於這樣做是否正確，或者說，這樣的政策，美國是否支撐得起。 |
