中評社香港4月8日電（記者 黃蔚編譯報道）美國共和黨總統候選人提名爭奪戰的確是一場冗長的戰役，但在近40場初選過去之後，米特•羅姆尼手握六百多張黨代表票，遠超排名第二桑托勒姆不到三百張的票數，幾乎鐵定成為共和黨最後總統提名人選。即便如此，桑托勒姆、金里奇和羅恩•保羅也沒有流露出絲毫要退縮的跡象，他們這般困獸猶鬥到底是為哪般呢？
華盛頓郵報刊登分析文章稱，桑托勒姆等人的退選其實與選民和黨代表沒有太大關係，倒是與他們自己打著哪樣的算盤直接相關。即便沒有一絲獲勝的希望，堅持戰鬥也可以成為他們索取“安慰獎”的資本，例如內閣成員的任命。此外，文章還稱，“困獸之鬥”雖反映出人類嗜賭的天性，還能在一定程度上贏回尊嚴，誰希望永遠被貼上“失敗者”的標籤呢？
文章指出，桑托勒姆深諳其理。美國當地時間4月3日，當羅姆尼已經贏下威斯康星州、馬里蘭州和哥倫比亞特區3場預選並再次擴大與其他候選人的優勢之後，桑托勒姆將自己與1976年的羅納德•里根（Ronald Reagan）相較：“里根幾乎輸掉了每一場初選，直到五月份才贏下一城……每個人都勸他退出。”
沒錯，里根的確輸給了傑拉德•福特（Gerald Ford），但桑托勒姆卻明顯忽視了一個不同點，那就是他認為自己依然還有翻盤的機會。
文章還從行為學角度解釋人為什麼不甘心“自我了結”。經濟行為學家丹尼爾•卡尼曼（Daniel Kahnema）和阿莫斯•特斯基（Amos Tversky）發現，當個體在九成輸的戰局和一成贏的賭局之間做選擇時，人們往往會選擇更具風險的賭局，而不會甘心提前接受失敗。
|
