|
| 文章稱，中國過去30年的發展完全沒有按照北美和歐洲的模式進行，而發展出自己的道路，引得許多國家效仿。 |
當然，這一轉變並不容易。自美國建國以來，美國上至精英下到公眾都已經相信自己的國家就是世界的典範和模型，而冷戰的結束更加深了他們這種信念。蘇聯解體後，民主資本主義似乎成為唯一的標準。
但是，歷史卻是在不斷發展的。許多發展中國家在經濟和政治上的成就已經向世界證明，國家現代化仍然存著其它的方式方法。
例如，中國過去30年的發展就完全沒有按照北美和歐洲的模式。西方國家的發展依賴於顛覆了君權、堅持政教分離和解放了技術和創業潛力的中產階級。相比之下，中國政府卻是創造了國家的中產階級——通過經濟的飛速發展，打敗西方競爭者，培養了中產階級，並使上億人口脫貧。
在當今快速流動的全球經濟中，國家資本主義的控制力有著非常明顯而直接的優勢。這也就是為什麼俄羅斯、越南和其它國家紛紛效仿中國的原因。
同樣地，中東世界的發展也超出了美國的預期。雖然政治的參與度已經在中東地區大幅提高，但大多數的穆斯林仍然認為國家和宗教是不可分割的。這也確保了強權政權一旦垮台，政治伊斯蘭就可以立刻回歸。去年的一份民調顯示，有近三分之二的埃及人希望國家法律可以嚴格遵循古蘭經的規定。這也是最近伊斯蘭教徒可以在國家議會選舉中獲勝的主要原因之一。
並且，埃及的情況是普遍現象，並不是特例。阿拉伯之春已經證明民主化並不等同於西方化。對華盛頓來說，現在也是時候重新思考美國在中東地區長期的聯盟政策了。
當然，像印度和巴西這樣的新興國家，它們的民主制度還是在沿用西方的模式。但是，這些國家的民主化進程卻有一個特點，即它們的人口中大多是城市和鄉村貧民，而不是中產。這樣的結果就是，印度和巴西更信奉左翼民粹主義——抵觸自由市場和代議制機構，認為二者只會惠及特權階層。
|
