|
| 文章認為，中東國家民主化的進程超出了美國的預期。 |
同樣，新興的民主國家在外交政策上也遵循自己的方式。例如，印度就在從阿富汗問題到氣候變化議題上與美國意見不一致。印度與伊朗日益加深的商業聯繫也與美國加緊對伊朗的制裁背道而馳。這一切都使美國試圖將印度發展為戰略夥伴的努力泡湯。與美國作對在印度和巴西國內仍然是主流的思想，這也導致了印度和巴西在聯合國只有不到25%的時間會選擇與美國站在同一戰線上。
華盛頓一直以來都認為世界上的民主國家會理所當然地與美國成為盟友，似乎普世價值就意味著共同利益。但是，印度和巴西的情況已經暗示了某種趨勢，新興的民主國家希望世界不再是按照西方的規則運行，而要發展自己的模式。
當然，21世紀並不是這個世界的主要力量第一次來自完全不同的治理和發展模式。17世紀，神聖羅馬帝國、奧斯曼帝國、莫臥兒帝國、大清帝國和日本德川幕府都是按照自己的規則和文化處理事務。當然，這些國家基本上是自給自足的，國家之間的交流很少，也不需要達成某種共識來維護和發展國家間的關係。
相比之下，21世紀則是歷史上第一次不同的秩序和現代化規則共處於一個相互關聯的世界中，西方不再主導全球化的進程。有效的全球治理需要形成針對公平分配權力和兼容各種意識形態的共識。
基於這樣的理念，華盛頓應該意識到美國的資本主義和民主模式現在必須要同其它模式競爭。當然，即使美國採取了一種更加多元化的方式，它還是應該捍衛國家的利益和價值觀。美國應該繼續推廣民主，保衛人權以及盡其所能地阻止大規模的暴力行為。
但是，如果美國的領導人還在鼓吹美國世紀，或是以傳播西方價值觀的名義煽動推翻他國政府，那麼這樣的領導人對美國來說將是毫無意義的。這麼做只會令所有國家厭惡美國，而美國將會面臨脆弱而危險的管理局面，無人幫助。
文章最後稱，堅持自己的價值觀，同時也承認和尊敬其它的治理模式最終會提升整個國家的道德權威。如果美國能夠這麼做，其它國家才會更加尊敬美國，美國的選擇最後才會成為其它國家的選擇。 |
