|
| 文章稱，法國的城市暴亂使薩科齊的改革大計夭折。 |
薩科齊執政期間，針對穆斯林婦女的“布卡罩袍禁令”得以通過。隨後他又提議法國要退出申根協議，而這無異於“向法國的遊客宣戰”。文章稱，薩科齊如此種種的做為簡直就是“鐵靴政策”，他將民眾對他的不滿從郊區暴徒延伸到了學生、移民以及工會。相比這下，奧朗德則提議通過救濟窮人來拯救法國，這與劫富濟貧的英雄向民眾發放糧食和金幣一樣有用。當然，這樣的政策會使選民們滿意，雖然只是暫時的。
如果按照法國的“歷史規律”，奧朗德當局的未來也是不可避免的失敗——不論是經濟崩潰還是政治僵局。那麼，怎樣才可以將法國從“衰退和混亂的歷史怪圈”中解救出來呢？從拿破倫或是戴高樂模式中可以看出，法國需要一個政治強人來推行大膽的、大規模的改革。法國不需要一個獨裁者，但卻需要一個總統敢於否定那些導致了法國階級和地區對立的片面狹隘政策，並有勇氣推行真正的改革來挽救法國的經濟。
但慘淡的現實卻是，在1980年代的密特朗政府後，法國沒有能出現一個撒切爾或是里根那樣的人物。法國深深地沉湎在貿易保護主義的窠臼中，空懷第五共和國的美好願景，不願融入一個日益全球化的世界。
文章稱，如果法國想生存下去，它就必須改變，而歐洲的其它國家也需要它這麼做。歐洲再也承受不起出現下一個希臘或西班牙了。 |
