中評社香港12月22日電（記者 黃蔚編譯報道）對奧巴馬第一任期的表現爭議最少的一個評價便是“他在是個外交問題處理得不錯的好總統”。美國公眾的確如此認為。奧巴馬在全球事務的處理上深得美國人的心，在其領導團隊成功擊斃本拉登之後人氣更是攀上高峰。大選最後一場關於外交政策的電視辯論中，即使在先前兩場辯論中不斷指責奧巴馬的羅姆尼也清楚地知道，他最明智的做法是在每一個外交議題上都對總統的所作所為雙手贊成。
《時代》雜誌網站19日刊登時事評論員、專欄作家法里德•扎卡里亞（Fareed Zakaria）的分析文章稱，大多數美國總統之所以在外交層面上收穫民望和尊敬，是因為他們做成了卓有成效的大項目。例如富蘭克林•羅斯福領導美國成功渡過二戰難關，哈里•杜魯門推出馬歇爾計劃並著手成立北約，理查德•尼克松成功訪華推動中美邦交正常化。然而，對於奧巴馬來說，他獲得民眾信任只因為他並沒有做一些事情，而這，助力他帶領美國朝正確的方向前進。
整體而言，奧巴馬外交政策的特點是“戰略克制”。在當下國際社會舊體制深處變革、新體制破繭而出的情況下，他領導美國緊密聯繫他國，並一直對大張旗鼓的軍事干預等動作保持警惕。
文章表示，自上台初始，奧巴馬一直認為美國在全球過分擴張了軍力。他相信，美國過度干預伊拉克和阿富汗局勢導致美國與其盟友關係受損、與敵國關係進一步惡化。所以為改變這一切，他試圖恢復外交關係並系統地從伊拉克撤軍，雖然眾高官一致反對。奧巴馬曾經也下令對阿富汗增兵，不過奧巴馬迅速把駐阿美軍的重心從“鎮暴”轉向“反恐”。
此外，他對干預利比亞局勢的美軍設立行動約束和限制，他憂心敘利亞內戰，他還嘗試用增壓和加強制裁但又拒絕發動戰爭的方法破解伊朗問題。
|
