|
| 香港鳳凰衛視評論版副總監、資深評論員何亮亮（中評社 范穎薇攝） |
中評社檳城3月26日電（記者 范穎薇）“一帶一路”戰略是中國版的“馬歇爾計劃”？“一帶一路”與“馬歇爾計劃”有什麼不同？ 香港鳳凰衛視評論版副總監、資深評論員何亮亮在主題為一帶一路與東南亞的首屆檳城論壇上分析西方媒體對一帶一路的解讀，他認為，西方人所理解的馬歇爾計劃是一個積極的正面的概念，就此而言，一帶一路被稱為中國的馬歇爾計劃，其實是一種正面的媒體符號，等於說中國正在世界範圍發揮“救世主”作用，中國當然不贊成這樣的說法，但從傳播和輿論的角度來看，也可以順勢而為，加以利用。
“馬歇爾計劃”在西方媒體角度看是個正面的符號
為什麼西方媒體將“一帶一路”解讀為中國的“馬歇爾計劃”？何亮亮指出，美國在二戰後提出和實施的“馬歇爾計劃”，是為美國的資金和產能尋求出路，美國需要以西歐的復興，對抗蘇聯在歐洲的擴張。對於西方世界的精英而言，戰後西歐的復興與馬歇爾計劃不可分割。蘇聯雖然建立了與西方分庭抗禮的華約與經互會，但無法與馬歇爾計劃相提並論，也沒有能力提出類似的戰略。
因此，何亮亮認為，中國提出的“一帶一路”戰略不久，就被西方媒體解讀為這是中國的“馬歇爾計劃”，是很自然的反映。當今世界有能力提出一帶一路戰略的國家，只有中國，中國不屬於西方世界，但又與西方世界有非常密切的經貿聯繫，是所有西方國家與歐盟的主要貿易夥伴；不僅發展中國家需要外來的資金投入本國的基礎設施建設，部分歐盟國家如中東歐國家也有此需要。
何亮亮表示，中國是世界最大的貨物貿易國和製造業國，中國製造的商品已進入世界各地市場，為各國民眾所熟悉。在政治和安全方面，中國沒有捲入基督教世界與伊斯蘭世界的文明衝突，對外不軍事擴張，不覬覦他國的領土，完全不同於過去的蘇聯，也不同於超級大國美國。西方世界面對這一前所未有的趨勢，還在觀望。
|
