中評社北京11月28日電／《瑞士商報》網站11月22日發表題為《特朗普與受權感》的文章署名，諾貝爾經濟學獎得主、美國耶魯大學經濟學教授羅伯特·席勒在文章中稱，美國當選總統唐納德·特朗普的競選以對高收入者實行減稅的提議為基礎，也就是說，對一個成員多數都在精英機構接受過教育的群體實行減稅。儘管如此，他最強烈的支持卻來自於收入中等且停滯不前以及教育程度不高的人。為什麼會這樣？
文章稱，顯然，特朗普的成功似乎與一種經濟上的無力感或者是說與籠罩在他的支持者當中的對失去影響力的擔心有關。其簡單明了的口號“讓美國再次偉大”就是針對他們的：大眾重新獲得經濟上的影響力，同時又不會從已經成功者那裡拿走什麼。
弱勢群體拒絕國家“施舍”
在經濟不平等中處於不利地位的人通常不想要看起來像是施舍的國家措施。對他們來說，關鍵一般不在於政府實行累進制的稅收制度，讓富人繳納懲罰性稅收，以便把錢轉用在他們身上。再分配令他們有被貶低羞辱的感覺。這就感覺像是被貼上了失敗者的標簽。它給人一種脆弱感，讓人覺得就好像陷入了一種隨時都可能破裂的依附關係當中。
赤貧的人可能會接受救濟，因為他們別無他物。然而自認為至少是中產階級一員的人卻不想要任何帶有施舍意味的東西。這些人更希望重新獲得自己的經濟能力。他們希望將對自己經濟狀況的控制權掌握在自己手中。
文章稱，在20世紀，社會主義者令經濟不平等政治化，但同時也保證他們的憲章絕對不會被詮釋為向不那麼成功的人提供仁慈禮物或者恩惠。共產黨通過革命掌握權力，在這一革命框架下，工人階級團結在一起行動起來並獲得一種被授予了權力的感覺，這點具有至關重要的意義。
特朗普的支持者也將他的勝利稱作是革命，儘管在此期間暴力（至少在選舉範圍內）僅限於譴責和辱罵。但是這一切的醜陋程度顯然已經足以鼓舞那些支持者將咄咄逼人視為力量的證明了。
當然，人們對職業成就的追求大過對生活所需的金錢的追求，不僅在美國是這樣。總的來說，加強對富人的徵稅從而把錢轉用到其他人身上——以這種方式來應對不斷加劇的經濟不平等現象在任何國家都感覺不太對頭。這會有一種在遊戲過後改變遊戲規則的意味。
斯坦福大學的肯尼思·舍韋和紐約大學的戴維·斯塔薩維奇在最新出版的《向富人徵稅：美國與歐洲財政公平史》一書中搜集了200多年來關於稅收與收入不平等的數據，對20個國家的發展成果進行了研究。他們得出結論，當不平等現象增多時，政府過去通常只會在很小限度內甚至是完全不傾向於實行遞進的稅收制度。
|
