|
| 謝長廷的“開展之旅”是否可為民進黨的兩岸政策帶來更寬廣的格局，尚待觀察。 |
中評社╱題：謝長廷訪陸之行與民進黨兩岸路線轉型 作者：潘錫堂（台灣），淡江大學大陸研究所教授、海峽兩岸學術文化交流協會副理事長
民進黨自2012年“二合一選舉”敗選以來，即醞釀兩岸政策路線的轉型或調整。本文從蘇貞昌接任民進黨主席以來，推動恢復“中國事務部”的設立，到舉辦一系列“面對中國”座談會，最後再從謝長廷10月4日至8日的訪陸“開展之旅”，來檢視民進黨是否可能進行兩岸政策路線的轉型或調整，以及民、共“黨對黨”對話平台設立之可能性。
民進黨想要促成與中共對話有難度
民進黨恢復設立中國事務部，國民黨榮譽主席吳伯雄在出席第8屆兩岸經貿文化論壇開幕式時表示，過去不跟大陸對話的政黨，如果要改弦更張，希望和大陸對話，他樂觀其成。民進黨主席蘇貞昌不久前受訪表示，別人要怎麼懷疑，這是過去制式的反應，民進黨恢復中國事務部不是要討好中共，而是要瞭解中國，積極自信地面對中國。
民進黨中執會不久前通過恢復設立中國事務部，並將籌設中國事務委員會，作為黨內溝通討論的平台。蘇貞昌強調，未來將調整中國戰略，與中國建立起長期、全面且持續的互動模式，因此，恢復中國事務部就是讓民、共之間更深入瞭解彼此，而這也是民進黨對改善彼此關係所做努力的第一步。但從大陸方面的反應看來，其效果可能適得其反。
關於恢復中國事務部，媒體問蘇貞昌，何以不用“大陸”？他回答，“中國是中性名詞”，因為世界上都用“中國”來指稱，中國方面也用“中國”來稱呼自己。然而，在民進黨的意識形態中，命名為“中國事務部”，基本上是主張“一邊一國”的框架。無怪乎，中共國台辦發言人楊毅在針對記者提問“大陸是否認為這是民進黨釋出的善意？”時，回應說“凡是一邊一國的台獨主張，大陸歷來堅決反對”。
因此，民進黨重新恢復中國事務部，從好的方面講，可以說是蘇貞昌希望促進對大陸的瞭解與認知，也希望能與大陸建立良性互動的平台與管道。然而，即使蘇貞昌確實有意對大陸釋放善意，但恢復中國事務部是否意味民進黨決定拋棄“一邊一國”路線？放棄正名制憲的主張？不再鼓吹建立台灣共和國？答案應該都是否定的。因為蘇貞昌不久前即直言，恢復中國事務部的目的就是要堅守黨的價值之立場上，提出與時俱進的中國政策。因此，要民進黨或蘇貞昌承認“九二共識”或放棄“台獨”路線，根本是不可能的。
正因如此，恢復中國事務部使用的名稱，不但不能促進民進黨與大陸建立對話管道或平台，反而更加使得大陸認定民進黨既無與大陸良性互動的誠意，也沒有放棄台獨立場的決心。
正因如此，大陸早就表態，民、共無法建立對話平台甚至建立互信的主要障礙在於：一、雙方在兩岸關係定位上的矛盾與衝突；二、民進黨刻意切斷兩岸歷史聯繫的臍帶；三、民進黨對兩岸關係的複雜敏感問題，不願意創造模糊的空間；四、民進黨對大陸的用字遣詞都隱含情緒與敵對性的意涵；五、民進黨在黨內處理具體的兩岸互動項目時，均採全然抵制的立場。
再者，民進黨也正籌設中國事務委員會，前不久討論究竟其主委一職由謝長廷出任或由蘇貞昌兼任？成為熱議的焦點。其實，誰擔任主委都不重要，民進黨最關鍵的問題，還是如何看待與處理兩岸關係？任何人接任此職都很難無視多數民意的趨向，因為理性務實的兩岸交流與協商，已成為台灣的主流民意。事實上，這也是民進黨重返執政最關鍵的一步。蔡英文在“總統大選”中聲勢如此淩厲，但選民在最後關頭卻踩了煞車，蔡英文是否為蘇貞昌的前車之鑒？
要言之，大陸向來對民進黨“聽其言、觀其行”。民進黨前不久在“立法院”臨時會企圖修法以加強管制，防堵陸資在兩岸投保協議簽署後取得“國民待遇”，還好其提案被封殺；也在南海與釣魚台領土爭端上，高調反對台灣與大陸聯手處理，在在體現對大陸仍採敵對態度。因此，無論民進黨恢復中國事務部還是籌設中國事務委員會，都很難促成中共的黨對黨對話。
民進黨不改敵意與思維 難以面對中國大陸
民進黨連續四週舉辦“面對中國”一系列座談會，主題分別設定為中國大陸政治、社會、經濟與人權，希望藉此讓民進黨更瞭解中國大陸。然而，黨主席蘇貞昌強調，民進黨要加強中國研究，有人擔心會“傾中”，但他要以黨主席身分報告，“在台灣，傾中，有國民黨就太多了，民進黨不做這種事”。以這種不友善的態度，要想面對中國大陸，甚至想改善“民共關係”，無異緣木求魚。
本來這一系列座談採取“open studio”（公開講）的方式網路直播，對於其理念宣傳、以廣招徠，應具一定程度的作用。然而，蘇貞昌在“面對中國”的座談發言令人吃驚，因為他使用了如“國共兩黨都非未來主流”這樣口號式的語言；一個現代的民進黨主席，竟然沿用往昔“反共抗俄”式的語言。
|
