|
| 東海領土爭端主要圍繞釣魚島列嶼的主權歸屬。 |
中評社北京8月16日電（評論員 文睿）近日來，圍繞東海領土主權爭端，相關各方展開激烈攻防。8月5日，馬英九在台北賓館出席“中日和約生效60周年紀念展暨座談會”時提出“東海和平倡議”，他在會上提出五點倡議，希望相關各方能夠達成五點共識：一是相關方應自我克制，不升高對立行動；二是應擱置爭議，不放棄對話溝通；三是應遵守國際法，以和平方式處理爭端；四是應尋求共識、研訂東海行為准則；五是應建立機制，合作開發東海資源。以上五點倡議一經提出，在島內外都引起不少議論。輿論大多認為馬英九在釣魚島爭議持續升溫之際，欲通過此舉提高台灣的“國際能見度”，使台灣在亞太相關爭議問題上不致邊緣化。另外從島內來講，馬英九也可以借此回應外界對其“太過軟弱”、“應對不當”的指責，有助於拉抬不斷下滑的聲勢和民調。
不管馬英九提出五點倡議的真正意圖何在，有一點是值得探討的，那就是倡議能不能起到真正的作用，能不能達到維護東海地區和平穩定的真正目的，這才是倡議最需要解決的關鍵所在。那麼，從台灣的角度來說，所謂“東海和平倡議”應該指的是釣魚島列嶼的爭議，具體涉及的相關方包括中國大陸、台灣和日本三方。既然此倡議被馬英九稱為“東海和平倡議”，顧名思義，就是要使有關各方達成一定的默契和共識，以實際行動維護東海地區的和平穩定。
東海領土爭端主要圍繞釣魚島列嶼的主權歸屬，而且此主權爭端由來已久，近期因買賣島嶼的相關傳聞讓中國大陸與日本的緊張對峙局面不斷升級。而台灣方面，馬英九以台灣屬於“中華民國”，釣魚島屬於台灣，因此釣魚島自當屬於“中華民國”為邏輯，努力完善“中華民國”對釣魚島的主權論述。馬英九指出，“不論從歷史、地理、地質、使用及國際法，都可知釣魚台列嶼是台灣的附屬島嶼、中華民國固有領土，這點無可置疑，且在行政管轄上屬於宜蘭縣頭城鎮大溪裡”。這樣一種論述，令台灣處於中國大陸與日本之間，在現實上，台灣其實是處於兩大之間難為小的尷尬境地。
台灣在處理與中國大陸、處理與日本的關系上，兩方面都很難有大的操作空間。特別是在當前兩岸關系和平發展的總體大局下，兩岸秉持的原則就是在一個中國原則下，擱置爭議，求同存異，而對本屬於中國領土的釣魚島自然也要採取這一立場；另一方面，台灣又不可能與日本進行單方面的合作，即便馬英九主動拋出五項倡議，也只能是口頭呼籲而已，不會與日本走得更近。因此，自馬英九提出此倡議以來，顯然中國大陸與日本均看到了台灣方面的政治用意，因此均採取了冷處理的方式。這也充分反映出，包括釣魚島爭端在內的諸多國際爭議問題，都是大國綜合實力的角力與政治平衡的考量，唯有實力才是唯一的解決籌碼，因而在東海問題上，絕非紙上談兵就能化解難題，這一點，在南海領土主權爭端問題上已經得到了充分印證。那麼，夾在大國角力之間的台灣，又該如何妥善處理東海問題？
|
