中評社香港9月9日電／近年來，河北境內一些長城上不但垃圾堆積，而且城墻破壞嚴重，不少地方由於私采濫挖礦山資源，造成長城嚴重損毀。文物部門認為，多措並舉保護長城，刻不容緩。河北長城資源調查顯示，在河北境內，僅就長城墻體保護狀況來說，80%以上為“較差”、“差”甚至“消失”，敵台、烽火台等單體建築近70%出現坍塌甚至徹底消失。
《長城保護條例》早已於2006年頒布實施。這意味著國家已經對長城實行了整體保護。但是萬里長城的保護現狀很不樂觀，還有報道說，山西省明長城大同鎮重要關隘——得勝堡由於無人看管和保護遭到了嚴重破壞，堡裡的文物遺存丟失嚴重。其中一段城墻已經成為當地村民的羊圈。
如果說村民毀城墻建羊圈，是文物保護意識淡漠的話，采礦者罔顧法律，受利益驅動，執意破壞長城搞采礦開發，更是令人憤慨。試想，如果有關部門十分重視保護長城，跟村民講清保護長城的利害關係，有人出面制止村民搬長城磚蓋羊圈的話，多數村民應該是通情達理的，不會故意毀損長城。正是因為當地政府缺乏長城保護意識，對長城管理工作缺位，沒有保護長城的長遠觀念才導致了城墻蓋羊圈，長城不斷縮水。采礦者在原長城墻體上挖掘大坑，對長城主體造成摧毀性破壞，已經觸犯了《文物保護法》與《長城保護條例》。根據《長城保護條例》規定，對非法破壞長城的行為情節嚴重的可追究刑事責任。依據《刑法》，故意損毀國家保護的珍貴文物，情節嚴重的，處3年以上10年以下有期徒刑，並處罰金。然而，文物部門執法疲軟，長期以來“以罰代刑”的管理思路不足以震懾長城破壞者，改變長城遭受嚴重破壞的局面。
不僅采礦者破壞長城，農民用長城磚砌墻。據媒體報道，司馬台與金山嶺多次為長城管理權的問題發生爭端。還有的地方盲目搞旅遊開發，破壞長城。長城管理仍然處於各自為政的零散狀態。一方面，對有利用價值的長城段互相爭奪；另一方面，對未開發的偏僻地段，互相推諉管理責任，導致部分長城城墻消失。一些地方對長城的保護僅限於有直接經濟效益的幾段長城。其他地段都被排除在保護範圍之外。我以為，有關部門之所以對長城保護不重視，說到底，就是“利”字在作怪。這也是長城屢遭破壞的深層次原因。
我們對長城保護的欠賬較多，但這並不是漠視長城保護的理由。我們沒有理由讓飽經苦難的長城繼續哭泣。痛定思痛，現在的當務之急是加大長城保護宣傳力度，依據現有法律，嚴格執法，阻止破壞長城的事再度發生。如果我們聽任長城繼續遭受毀滅性破壞。不難想象，若干年以後，被譽為世界奇跡的萬里長城可能就只剩下一堆堆黃土。等到那時，我們已經無法向子孫交代。 |
