遊客到滇池，是奔著“高原明珠”的美譽、是為了享受水天一色而來的。可現在，滇池水是劣五類，異味驅人，明珠失色，滇池名不符實。從經濟角度來說，遊客遠道而來，花了大價錢卻沒有得到應有的享受，這就跟花高價買了劣質商品一樣，應該得到經濟補償。哪有反過來“對滇池遊客徵收每人每天10元生態保護費”，補償不良商家的道理？
相關方面之所以向遊客伸手，如果不是頭腦發熱想錢想瘋了的話，那可能是考慮到遊客的到來，增加了滇池的污染。這恐怕也是一個事實。現在許多景區的污染，不僅有工業污染，還有生活污染；不僅有本地人污染，還有外地人污染。遊客的不文明行為需要糾正，遊客們也應該樹立文明出游的意識。但對於這種可能，相關方面應該有提前考量，提前安排，而不是直接伸手要錢。
如果旅遊帶來的破壞，遠遠超過了生態承受力，旅遊收入也不足以支撐治污費用，那為什麼不壓縮接待，甚至暫時關閉景區？景區不能無視生態約束，“我家大門常打開”，即使污染沒法承受了，也在彎腰吆喝“請不用客氣”。
滇池受到污染，確實需要治理；治理缺少資金，確實需要籌集，相關方面至少有四個選擇。第一個是“你污染我治理”，掏出更多的財政資金用于治污；第二個是“誰污染誰掏錢”，向那些對生態環境造成直接影響的組織和個人收取治污費用；第三個是“誰受益誰掏錢”，向那些旅遊受益者收取費用，比如提取更多的旅遊收入用于治污；如果實在沒人出錢，那就第四個選擇“不受益不污染”，關門大吉，把污染關在門外。怎麼能把手伸向遊客呢？
滇池污染，如果談補償的話，最應該補償的是遊客。（時間：8月6日 來源：半島都市報） |
