|
| 潘錫堂：謝目前只能“且戰且走”、“眼觀四面、耳聽八方”。 |
中評社香港7月12日電（作者 潘錫堂）民進黨“總統”參選人謝長廷八日透過網路記者會表示，為了替民進黨找出最有勝算的搭配，決定於八月以民調方式在蘇貞昌與葉菊蘭兩人之間選擇一位出任副手，若民調相去不遠，謝會加入其他考量，但若民調差距懸殊，則會選擇和民調高者搭檔。
由於謝的副手人選遲未敲定，葉菊蘭表態對“謝葉配”當仁不讓，“謝蘇配”雖有十九位民進黨縣市黨部主委連署支持，但在蘇貞昌公開婉拒“謝蘇配”之後，一度“謝葉配”成局，卻在陳水扁屬意“謝蘇配”的壓力下，謝只好延宕決定副手時間。看來謝如何兼顧挑選副手的理想與現實，卻已吹皺一池“副手之爭”的春水。
事實上，自從謝長廷在民進黨內“總統”初選脫穎而出以來，謝屬意葉菊蘭當副手，係植基於客家人、女性、當過“副閣揆”與高雄市長、與謝有關鍵時刻相挺的革命感情等因素考量，“謝葉配”對謝而言，具有相輔相成與有利勝選的“加分”效果，又可袪除如呂秀蓮或蘇貞昌作為副手太過於強勢的後遺症。
更何況，謝、蘇在黨內“總統”初選之爭因過於激烈已“撕破臉”，迄今猶未完全修復，尤其蘇貞昌辭“閣揆”時揚言“熱氣旋來時趁勢而起”，被解讀為暫時沈潛伺“一旦謝被起訴”之機將取而代之，更成立“電火球辦公室”蓄勢待發意味十足，無怪乎，謝不得不高度防範蘇。
尤有進者，謝內斂深沈、一向低調卻有自信、謝系班底具文韜武略特質，常能攻城掠地、出奇制勝。準此，謝陣營訴求“和解共生”，涵蓋朝野和解與兩岸和解，與馬英九陣營競逐於傾靠中間路線，自認較之更勝一籌。因此，謝並不認為蘇比葉當副手更具“加分”作用，不僅認為關鍵仍在謝身為“主帥”因素，而是蘇作為副手除了有“野心”的隱憂，其中更蘊含陳水扁的主導因素，令謝長廷芒刺在背。
偏偏陳水扁在黨內“總統”初選黨員投票前夕明示力挺蘇貞昌，選舉結果未能如願後，除企圖促成“謝蘇配”，亦強力主導“總統”大選民進黨的各種論述與議題，其目的在於利用強勢的蘇貞昌來牽制謝長廷，並透過蘇對扁的恭順性延續扁卸任後的政治影響力。
儘管扁及民進黨多數地方黨部主委均強調“謝蘇配”更有利於勝選，惟謝長廷另有考量、亦另有顧忌。
其實謝遲未公佈副手人選，一方面是要抗拒扁的壓力，體現自主性，再方面是要衡量客觀的黨內情勢、社會民意及其相關弊案的司法進度之後，再做最後決定。儘管謝自去年底參選台北市長以來，即刻意與身陷弊案的扁作“切割”，卻反而在不可能會贏的選戰中拿下四成得票率，此次謝既已正式獲得民進黨提名，當然不樂見扁干預他的副手人選與選戰策略。
問題在於，挑選葉搭檔是理想，謝面臨的現實是扁當下仍是民進黨內最高實權的領導人，謝不能無視扁的權力而一味抗拒其壓力，謝也必須考量所涉弊案隨時可偵結，而且起訴與否難測的變數，因此，謝目前並無完全與扁切割甚至絕裂的本錢，只能“且戰且走”、“眼觀四面、耳聽八方”，即使謝最屬意的葉多次公開主動表態願意“謝葉配”且義無反顧，甚至連民進黨內多數縣市黨部發起“謝蘇配”連署，以及蘇貞昌表態“全力輔選、不要位子”，謝最佳的因應對策即是適度展延決定副手的時間，以便綜合研判其利弊得失，創造對自己最有利的空間。（作者潘錫堂現任台灣淡江大學中國大陸研究所教授，海峽兩岸學術文化交流協會副理事長） |
