中評社北京1月27日電／光明日報刊載了中國社會科學院考古研究所專輯白雲翔題為《安陽西高穴大墓是否為曹操高陵之爭的考古學思考》的文章，全文如下：
編者按 在群星璀璨的中國歷史人物圖譜中，曹操絕對是最受關注的明星之一。故而在2009年歲末一則關於曹操墓被發現的考古消息一經披露，立即在學術界、媒體和社會各界引起轟動就不足為奇。由於歷史的、學術的兼或還有現實的種種原因，儘管有關方面已宣布安陽西高穴東漢大墓為曹魏高陵，但在未能獲得十分的證據之前，各方展開激烈的爭論，擺出自己或信或疑的觀點，都應視之為推動學術研究的一件大好事。學術需要爭鳴，學術也不怕爭鳴，而且學術問題會越爭越明。為此，本刊特約請白雲翔、牛潤珍兩位先生撰文，從考古材料和實地考察的角度，並以文獻與考古互證的方法，梳理這一問題有關證據及疑信點，希望對學術界最終認定西高穴墓的墓主身份有所助益。
2009年末，河南省文物局等在北京召開新聞發布會，宣布在河南省安陽市西高穴村發掘的東漢大墓（即2號墓）是魏武王曹操的高陵。消息一出，旋即引起學術界、媒體和社會的高度關注和激烈爭論。一項考古發現能夠引發社會各界如此廣泛的關注，是十分罕見的。筆者作為一名長期從事秦漢考古研究的考古工作者，這里根據有關方面已經公布的材料（《西高穴大墓是曹操的陵墓》，《光明日報》2009年12月28日第5版；《專家考證河南安陽安豐東漢大墓為曹操高陵》，《中國文物報》2009年12月30日第1版），以及河南省文物考古研究所的《安陽西高穴大墓考古匯報》材料，並結合筆者實地考察的所見所聞，從考古學上做一些初步探討。
|
