中評社北京4月2日電／人民網刊載作者張月如的文章指出，3月28日，奧巴馬首次就利比亞空襲發表電視講話。這個講話，從軍事的角度看是失敗的——他沒有指明空襲的最終目標；從外交的角度看，他的講話標誌著一個歷史時刻的開始——奧巴馬主義的成形。
什麼是奧巴馬主義？
和19世紀門羅主義不同的是，奧巴馬主義不是由奧巴馬政府正式對外推出的外交政策準則。這個詞最早出現於奧巴馬競選總統的時候，媒體和政治評論家用於對奧巴馬外交政策的概括。目前還沒有一個較為統一的定義。一般認為，和布什先發制人的單邊主義不同，奧巴馬主義強調多邊合作，強調政治對話高於衝突。
上任之後，奧巴馬在政策上的轉變進一步充實了奧巴馬主義。例如，宣布關閉關塔納摩集中營；拒絕使用“全球反恐戰爭”這個詞；擱置在波蘭和捷克實施反導彈計劃以換取和俄羅斯關係的緩和。
2009年4月，在美洲國家首腦會議上，奧巴馬被問及如何定義奧巴馬主義。在回答這一問題時，他說：“美國仍舊是世界上最強大、富有的國家。但是我們只是一個國家，我們目前所面對的一系列問題如毒品交易、氣候變暖、恐怖主義等都不是一個國家能解決的”。所以，他希望同更多的國家建立合作關係。“我希望向各位尋求平等的合作關係。在這個關係中，不存在高級夥伴和低級夥伴的區別，只是我們建立在相互尊重和共同利益基礎之上的合作”。
共和黨批評奧巴馬把美國降至和普通國家相等的身份，指責他過於軟弱，不能很好地捍衛美國的利益。
面對這些指責，奧巴馬在接受諾貝爾和平獎時做出回應。他在演講中提到，武力有時候是必須的，這不是憤世嫉俗的表現，而是對歷史的認同，對人無完人、金無足赤的認同。奧巴馬的講話在很大程度上滿足了保守派的訴求。根據奧巴馬的講話，不難看出他眼中的奧巴馬主義應該是多邊合作和適時使用武力相結合。
|
