近年來，有關“稅收”的新聞總會吸引公眾的“眼球”。大到民意廣泛參與討論的車船稅、為起徵點爭執不休的個人所得稅，小到“饅頭稅”、“房產加名稅”，甚至是“月餅稅”等。在國人的公民意識逐漸增強的時候，人們對於稅收的敏感度也越來越強。最近，有關“中國稅負痛苦指數”的話題又引來了廣泛的關注。
日前，針對福布斯“中國稅負痛苦指數全球第二”的說法，《人民日報》刊文指出，按照福布斯稅負痛苦指數的統計方法，各稅種都選用最高的邊際稅率來計算痛苦指數，這種算法科學性較差，並不能反映真實情況。之後，《福布斯》中文版總編輯周健工又對此文逐條回應。
一來一往，煞是熱鬧。在社會不斷多元化的時代，每個人都可以站在不同的角度發表自己的看法。有的人認為，以國際標準“宏觀稅負”衡量，我國稅負並不高；還有人的說道，稅負和“稅負痛苦”是兩個概念。如果一國稅負絕對值不是最高的，但因為稅收支出和老百姓沒關係，痛苦指數自然高……
筆者無意評判哪一方的算法更準確、更權威，但這件事熱議的背後，我們不僅能感受到越來越多的國人對於稅負過重的焦慮之感，而且也能看到在政府財政收入連續獲得大幅度增長之後（財政部日前公布數據顯示，前8個月全國財政收入74286.29億元，同比增長30.9%。由此測算，今年財政收入將突破10萬億。9月19日《新京報》），大家開始關心如何通過稅收使財富得到公平、高效的分配。
其實，“中國稅負痛苦指數”世界第二之所以引起爭議，其焦點不在於稅率，而在於是否痛苦。痛苦是一種感覺，不是高稅率就一定會痛苦、低稅率就會感覺幸福。說到底，公民交稅是為了購買政府提供的公共服務。當我們交稅的時候，關心的是稅收用到了哪裡，政府是否能有效利用、管理稅收，政府提供公共服務的質量如何。 |
