在巧家縣委宣傳部、巧家縣公安局等部門召集的媒體通報會上，公安局長楊朝邦表示“我可以一個局長的名義和自己的前程來擔保，趙登用就是此案的嫌疑人。”然而，公安局長的表態依然無法解釋公眾對巧家爆炸案的諸多疑問。
首先，巧家縣警方公布的證據沒有足夠的說服力。巧家縣警方通過趙登用的QQ聊天記錄、日記等判斷出趙登用悲觀厭世，有報復社會心理。但是，這些都只是間接證據，不足以證明趙登用就是巧家縣爆炸案的凶手。而監控錄像的趙登用畫面和現場發現的趙登用的屍體表明趙登用是在現場，但也不能直接表明趙登用就是凶手。
其次，報道中提到巧家縣警方公布了趙登用生前的QQ微博留言也令人存疑。報道中寫到“‘社會不同情舍己為人的人，相反還會被當傻。我建議不要給一般人，一般見識。’——趙登用最早一條微博發自2009年6月21日22時19分31秒”。騰訊微博2010年3月31日才開始內測，而趙登用怎麼會在2009年就開始使用騰訊微博呢？
再次，巧家縣爆炸案的炸藥使用的是自主控制裝置。既然使用自主控制裝置，那麼凶手在安裝完炸藥之後完全有時間躲入安全區域。而趙登用不但自己被炸死當場，並且他距離炸藥安放點是非常之近。這種行為令人不解。
最後，通過報道筆者看到，這段視頻似乎只是表明趙登用出現在了爆炸現場，而並沒有將案犯當天全部的視頻資料進行展示。這樣的視頻資料具有了更多的傾向性，很難讓人做出更為公正的判斷。 |
