PM2.5還是PM10，這兩個指標在一兩年前還是很不為人知的專業術語，而現在已成為大眾語言中常聽到的詞；PM2.5還是PM10，在今天已經不存在爭議，誰都知道用PM2.5監測比用PM10監測，改善空氣質量的壓力更大、效果更好。而之所以從PM10改為PM2.5作為監測數據，民間對官方的逼迫起到了作用。
最近讀到一段話，看了之後覺得有必要評論一下。這段話是：“我們也注意到個別國家駐華使館監測空氣質量並發布信息的情況。這樣做在技術上既不符合國際通行的要求，也不符合中國的要求，既不嚴謹，也不規範。中國空氣質量監測及發布，涉及公共利益，屬政府的公共權力，個別國家駐華領事館自行開展空氣質量監測，並從互聯網發布空氣質量信息，既不符合維也納外交關係公約、維也納領事關係公約的精神，也違反了環境保護的有關規定。我們希望個別駐華使領館尊重我國相關法律法規，停止發布不具有代表性的空氣質量信息。”
這段話出自專業機構的官員在正式場合的表述，可以認為是代表官方觀點。這段話被媒體刊出後，引起不同議論。語言這東西，就看怎麼理解，10個人聽同樣一段話，可能就有10個不同的理解。這段話，從政治語境看，義正辭嚴，有大國風範；從內容看，由於涉及空氣質量，屬環境範圍，又有不那麼舒服的感覺。這種感覺歸納一下，就是本文標題“我們對環境監測應秉持怎樣的態度”？
環境是一個全球性的問題。從這個角度上說，環境沒有國度之分。對環境監測秉持一個寬容大度的態度，有利於促使自己做好環境的保護和改善。我們都曾經憤怒過的一件事就是，來自於西部的沙塵暴在經過中國境內刮到韓國、日本時，這兩個國家有媒體用十分刻薄偏激的語言評論，說非常厭惡這些來自中國的沙塵暴，恨不能用塑料布把整個中國給蓋上。這樣尖酸的話，在我們中國人聽來，能不生氣嗎？可是靜下心來想想，起源於內蒙古或黃土高原的沙塵暴，跟中國治理不力難道沒有關係嗎？跟全球變暖環境惡化難道沒有關係嗎？中國不能因為日韓媒體發出責難，就起訴日韓侵害了中國政府的公共權力。同樣，地震把日本的核電站震壞造成核洩漏，我們能夠由此抱怨日本這個國家為什麼總是地震嗎？
環境沒有國度之分。環境與政治，關係並不緊密。關注環境、改善環境，是為人類造福，為地球造福。全球變暖、環境惡化，對這樣的威脅如何防範，應該超越政治。因此，筆者認為，只要是善意的，或者是出於純技術層面的監測，應該不分官方民間，不分中國外國，不應刻意強調中國環境只能中國自己監測，監測結果只能以官方的為准。懼怕別人監測，只能說我們自己沒有做好。筆者特別欣賞的是北京市對改善環境所持的行動，當他們知道植樹造林對改善空氣質量有巨大作用時，立即著手部署造林，今春1100多萬棵樹栽植完畢，如果連續幾年都大力植樹造林，若干年後必將對北京的環境改善起到良好作用。洗乾淨自己，就不怕別人用鏡子照。
我們對環境監測應秉持怎樣的態度，這是一個問題。（時間：6月8日 來源：中國產經新聞報） |
