“滇池生態資源補償費”的動聽名目之下，包裹的卻是“地方污染、遊客買單”的懶政心機和思維。人們對滇池的能否“因費變清”並無多少信心，而對這種“門票漲價”的變相招術，會不會被廣泛借鑒、相繼複製，則疑慮叢生、憂心不已。
的確，旅遊開發其實是柄“雙刃劍”——力度不夠往往收益不佳；而倘若急于求成，又可能陷入對於環境資源的竭澤而漁。雲南滇池生態環境的每况愈下、長期惡化，或許也跟近些年來旅遊開發的“大躍進”，以及遊客數量的不斷激增頗有關聯。但是，即使如此，“生態資源補償費”的徵收對象，顯然還應包括當地企業、居民，特別是那些競相涌入的旅遊產業投資者。如今倒好，針對“污染的欠賬”，地方上似乎沒有任何責任，而外來的廣大遊客，卻成了需要為此“買單”的唯一對象。
且不論網上昆明網友的跟帖，是不是純屬戲說：當地的不少民眾，從來就不信滇池能回歸昔日美景，因為真要治好治清和治美了，某些公僕和機構也就斷了“生財”的源頭。但有個環境保護的理念，應該具有一定的共識：不管什麼地方，一般都是政府通過投資整治吸引更多的遊客，增加旅遊收入，興旺相關產業，然後憑藉財力的提升，進一步做好生態與環境的保護，如此才是良性循環，才屬久安之策。而按滇池“補償費”的徵收來看，則無異于“遊客就是污染”，而且不單要為今天的“污染”交費，還得為以前的“污染”頂罪。
“欲要收費，何患無詞”。雲南滇池的“保護新規”，自然可以冠冕堂皇地宣稱“有利于增強全民保護滇池意識，引導企業嚴格遵守保護環境法律法規，以最小的環境成本獲得最大的經濟效益，建立穩定長效投入機制”云云。而事實如何，想必再愚笨的看客也能一眼識穿：什麼“全民保護”和“穩定長效”，無非是把眾多遊客當作一塊“大肥肉”，想割就割，且無須花上多大精力，也絕對無損于自身的絲毫利益。
有一句成語叫“見賢思齊”。我真的擔心，透過雲南滇池的精心盤算和策劃，假如讓更多的地方迅速領悟到，有一種門票漲價叫“徵收生態補償費”，那麼這樣的“環保懶政”，有誰不會“聞風而喜”，又有誰不想“躍躍欲試”呢？！（時間：8月6日 來源：國際在線） |
