|
| 顔艶紅QQ空間裡的虐童照 |
對於浙江溫嶺虐童教師顔艶紅的釋放，有人也許不解：“是不是處罰太輕了？”但是從維護罪刑法定原則而言，這其實是必然的。虐童女教師儘管逃過了刑罰，卻也付出了沉重的代價，在輿論的聚焦下，她的信譽跌至谷底，不可能再從事幼教行業；幾十天的拘留，也讓她飽受失去自由之苦；接下來，她還可能面臨受害兒童家長的民事追償——面對這一結局，所有的教書育人者，都應從顔艶紅身上吸取教訓，學會尊重學生的權利。
從高調刑事立案，到低調放人，溫嶺虐童案真可謂一波三折。其間到底發生了什麼，公眾至今仍墜雲霧中。既然已經偵查終結，按理說，警方已將案件事實徹底查清，作為影響巨大的公共事件，應該向社會作一個完整的交待，但遺憾的是，溫嶺警方對於此案的信息公開，並不令人滿意——當初基於什麼理由和證據抓人；繼續偵查時到底發現了什麼新的事實，遇到什麼情況，從而促使看法改變——整個辦案過程，缺乏一個明晰的信息公開。
此外，此案的處理程序也似有瑕疵有待釋疑。例如，10月25日顔艶紅被溫嶺警方刑事拘留，10月29日即報請溫嶺檢察院批准逮捕，檢察院11月5日未批准逮捕。依刑訴法的規定，不予批捕的，警方必須立即無條件放人；需要繼續偵查的，可依法取保候審或者監視居住等措施，但也必須立即放人，警方是16日作出的行政拘留的處罰決定，此前似乎不宜將顔艶紅繼續羈押。
公安部近日印發《公安機關執法公開規定》要求，公安機關應當向社會公開涉及公共利益、社會高度關注的重大案事件調查進展和處理結果。溫嶺虐童案作為熱點公共事件，理應做好信息公開，以消除輿論的質疑。 |
