對一次性發泡塑料餐盒的禁令在14年後一朝而解，引發軒然大波。為什麼解禁？該不該解禁？成為頗有爭議的話題。該如何評價這項同百姓生活密切相關的政策？
政策制定的起因和決策過程是人們首先關注的方面。一項政策的形成，往往少不了相關行業的推動。事實上，從相關信息看，對此前一次性發泡塑料餐盒的禁令，輕工聯合會、中塑協等5大行業協會持反對態度，並一直在為其“平反”而奔走呼籲。行業協會給出的理由並非沒有道理，但值得注意的是，在這項政策的形成過程中，行業利益和部門利益是否超過了社會公眾利益？在重大環境決策出台前，本應借助聽證會等形式充分聽取各方民意，而此次解禁，決策部門僅依靠行業協會專家和環保、食品安全鑒定等相關部門的意見便作出決策，是否不夠民主透明？
一項政策推出前，我們還應考慮其科學性和可操作性，因為無法執行的政策會損害政府的公信力。但在這方面，“解禁令”和“禁白令”一樣，都令人存有疑慮。當年將一次性發泡餐具納入淘汰類產品目錄時，是在科學依據、公眾宣傳、執法資源等方面都無充分準備情況下發布的禁令，導致該禁令在許多地區成為一紙空文，甚至因為PS餐具在名義上已屬非法，讓政府和企業缺乏介入其回收處理工作的意願，實際上可能惡化了白色污染，北京和華南地區相關回收企業的倒閉即為實證。而本次解禁，距離5月1日正式解禁僅有1個多月時間，相關的配套措施目前仍未見公布。生產許可管理、行業准入、回收體系建設、環境保護和監督執法，這4大方面的監管能力能否不辜負支持解禁的專家們的樂觀態度？我們尚不得而知。
此外，我們也不能就單項政策談政策，而要考慮新政策與大環境、與國家總體發展目標的協調性。5大行業協會專家向公眾解釋，一次性塑料發泡餐具在正確使用的情況下是無毒無害的，在與其他一次性餐具的比較中是性價比高、能耗低、回收率高的。這固然有理，但在當前全民關注環保、強調低碳生活的大背景下，總有一股“違和感”。PS餐盒作為已經被大量濫用的一次性用品，本身應該像塑料袋一樣被限制生產、流通和使用，而不是簡單地解禁。在當前不少酒店開始取消一次性用品，許多“六小用品”廠家停產轉產的時候，在商家和公眾都開始形成有節制地使用一次性用品的社會氛圍時，我們更應該引導公眾進一步減少對一次性用品的消耗，想方設法讓PS餐具這類一次性用品行業在法制化規範化的軌道上進行。
總之，“禁白令”似乎不能一“解”了之。對一次性用品，“禁”要清楚，“解”要明白，更要做好逐步限制和減少其使用的工作，為樹立低碳生活習慣留出更多的可行空間。（時間：3月30日 來源：新華網） |
