【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】

王冀豫：為何左右兩派都罵宋彬彬

http://www.CRNTT.com   2014-03-16 10:43:40

幾年後，葉維麗先後發表數篇關於“八五”的學術論文：《卞仲耘之死》《好故事未必是好歷史》，……從細節到結論，她與王友琴的文章都截然不同。 　　她的核心結論之一是：“宋要武”害了宋彬彬。“八一八”之後，宋彬彬在全國人民心中變成了欽定的“宋要武”。還有什麼比“要武”二字更能精煉地概括暴力橫行天下的“文革”恐怖？而“宋要武”正好來自剛剛打死了校長的學校。“八一八”就這樣改寫了“八五”。 　　海內外的一批“文革”研究者、受害者對這些文章迅速作出反應。葉維麗成了被攻擊和斥罵的對象。 　　宋彬彬於2003年回國定居。她也參加了劉進的調查。理由很簡單：說清自己和“八五”校長之死、“宋要武”的關係。 　　“你哭什麼？只要我們沒做過虧心事，心裡就是平靜的……”丈夫靳劍生比她先回國十幾年，已是一個成功的商人。他堅決反對她拋頭露面。 　　宋彬彬很聽話。多年來，她始終拒絕一切媒體採訪，也不理網絡上關於“宋要武”的種種傳言。直到回國定居的前一年，美國有朋友告訴她：一本在世界知名大學和圖書館裡都能找到的嚴肅書籍《中國女性與中國男性》也提到了“宋要武”，邏輯正是出自王友琴的文章：紅衛兵打死了卞仲耘校長，“宋要武”是紅衛兵的負責人；她給毛澤東戴了紅袖章，她父親得到了提拔…… 　　她這才發現：輿論的“陣地”，她已經失去得太久了。搜索一下“宋彬彬”三個字，第一個跳出來的自動搜索選項是“宋彬彬殺人照片”。 把鮮花和寫著詩的紙放在校長的照片下面 　　“王先生那時其實並不恨宋彬彬，只是覺得她有部分領導責任。後來……” 　　於羚已經幾年沒有見過王晶垚了。有人罵她是“奴才紅衛兵”、“宋彬彬團隊”派到王家的“臥底”。常年的“委屈”，加重了她的心理負擔。 　　2006年，她和葉維麗陪著劉進，一起去了王晶垚家。宋彬彬沒去，她怕自己“宋要武”的身份刺激到當時已經八十幾歲高齡的王晶垚。 　　氣氛很和諧，王晶垚非要留幾個人吃飯。雙方都沒有談卞仲耘之死，宋彬彬應該負什麼責任的問題。從王家出來，劉進長出一口氣：“總算完成多年的心願啦。”之後，王晶垚還把他和劉進的合影交給《炎黃春秋》雜誌發表。 　　對宋彬彬來說，這無疑是卸下心靈重擔的一個好消息。 　　不到一年，形勢急轉直下，還沒等到宋彬彬親自去，她已經成為王晶垚發公開信痛斥的對象。劉進、葉維麗、於羚……全都成了老人口中的“壞人”。 　　惡化的緣由，是2007年北師大附屬實驗中學的90周年校慶搞的“知名校友”評選。 　　實驗中學成立了“校慶辦”，策劃出一個活動：從畢業生中評選90名“知名校友”，後改稱為“榮譽校友”。 　　宋彬彬就這樣進入了校方視野。通過劉進，他們聯繫到她，傳達了這樣一條信息：“校長認為：在實驗中學的歷史上，宋彬彬的事情是一件全國人民都知道的事，實驗中學不可能不記載。”這次活動非常高調，在人民大會堂舉辦慶典的消息早早就放了出去。 　　宋彬彬猶豫起來，聽到“知名”二字隱約覺得害怕。她身邊親友迅速分成了兩派。一派是“你評這個幹嘛，安安靜靜待著得了”；另一派——以她丈夫為代表，則慫恿她參加。“你一直沒有說話的機會，可能這輩子也不會有說話的機會了，這次不用你自己說話，只要學校把你評為‘知名校友’，就等於替你澄清了文革初期的歷史問題，你何樂而不為？”

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】