【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】

中評智庫：世局大變 台灣何去何從

http://www.CRNTT.com   2018-10-28 00:21:16

表一：安全複合體類型一覽表   　　上述三種“後”的發展，也直接影響兩岸關係的走向，例如由於美國採取逆全球化策略，一切以華盛頓利益為優先考量，自然衝擊全球貿易自由化的發展，加上，特朗普改變對中國的態度，2017年透過首部“國家安全”戰略報告”（National Security Strategy Report），直接點出中國是一個“修正主義式”國家，是美國的戰略競爭對手。又加上特朗普總統“非建制”的外交決策思考，2017年與蔡英文電話事件，重新處理台灣問題，開始解構所謂美國的“一中政策”，也被認為開始打“台灣牌”來制約中國。後續的“台灣旅行法”、2017年與2018年的“國防授權法”（National Defense Authority Act），其中載明提升美台之間的軍事交流、高階人員的互訪，一定程度牽動兩岸關係的走向。 　　是以，面對“三後時代”下的美中全球與區域全力爭鬥，台灣的基本戰略選擇為何？以往台灣採取“經美制中”戰略，其後中國運用“經美制台”，從而“主導台海”，讓台灣面臨更多安全威脅。台灣是否具備其他另類戰略選擇？傳統上，小國面對大國會運用抗衡、扈從、避險與中立的戰略取向。台灣是否可以採取此種戰略？如果台灣採取“和平中立”戰略的目標與能量如何？世界各國的反應如何？美國的態度？如何能有利於其他國家？中國大陸會有何種反應？如何讓北京放心地讓台灣採取此種戰略？ 　　二、區域安全複合體解析途徑 　　1.區域安全複合體的概念 　　英國國際安全學者布贊（Barry Buzan）認為“地區安全複合體理論”（Regional Security Complex Theory, RSCT）可以讓研究者理解“地區安全”構成國際安全研究的一種重要模式，它可以區分全球大國在體系層次上的互動，以及小國在次級體系層次上的互動關係。“區域安全複合體理論”的核心在於：大多數威脅在近距離傳播比在遠距離傳播更加容易，因此會出現以“地區”為基礎的安全相互依賴的群體，這就是一種“安全複合體”。①此外，“安全複合體”可能會遭受全球大國的廣泛滲透，不過，它們的“地區態勢”（dynamics）具有相當程度的自主性，獨立於全球大國設定的模式。② 　　2.區域安全複合體的類型 　　從“地區安全複合體”（Regional Security Complex）角度言，在一定地區的行為體透過不同程度的互動關係，形成不同程度的安全相互依賴模式，③上述“行為體”係指國際體系內的“正常成員”，並符合兩項要件：第一、擁有自主決策力，第二、同體系內單位交往的權能。布贊整理出“地區安全複合體”的類型如表一： 　　（表一：安全複合體類型一覽表）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】