【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 】

中評論壇：香港智庫為何發展不全面

http://www.CRNTT.com   2016-03-20 00:32:20

張志剛   　　張志剛：香港的智庫越來越多　　　智庫應該與選舉有所區隔 　　智庫的名字是沒有專利的，自己定位是智庫就是智庫，現在的智庫越來越多，性質越來越多樣化，目標也不盡相同。 　　香港回歸之前智庫很少，就政策研究看，港英政府能有多少，都存疑。即使有，也是包含在自己的公務員系統中，用顧問公司按照既定的目標研究，包括管治、組織等問題，藉助外力通過中央政策組實現。 　　九十年代開始有一國兩制研究中心、香港政策研究所等幾家智庫。一國兩制研究中心的目標是成功落實《基本法》，順利過渡，處理包括土地、貨幣、公務員在內的後續問題，那時候基本上都是這方面的。 　　過去幾年智庫越來越多，有一些有政治目的，有一些有選舉趨向；還有一些不是很嚴肅的研究，就是年輕人走在一起寫文章登報紙。還有雖然沒有說自己是智庫，但實際上相當於是智庫的，如劉兆佳教授寫的幾本書，實際上可能比一些打著智庫旗號出來的水準都高，他一個頂幾個。北京的港澳研究會也算是智庫。 　　現在立法會主席曾鈺成已經講明未來要成立智庫，為特首寫政綱，跟選舉擺明有關係。其他一些儘管沒講明白，但動機往往和選舉有關。雖然我們沒有說智庫不應該參與選舉，但如果政治團體稱自己為“智庫”，思考上會引起混亂。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 】