【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

沈從文交往錄

http://www.CRNTT.com   2014-08-14 14:08:40

沈從文和郭沫若 　　作為一個國統區的作家，沈從文對於“文學”與“革命”的關係的認識，與左翼文藝大相徑庭，而且長期以來對革命文藝持不滿態度。後來郭沫若在《斥反動文藝》中痛批他，其實是有前因的，是他先招惹了人家。早在1930年，沈從文就公開發表《論郭沫若》，對這位革命文學的旗手先開罵了：“郭沫若的‘創作是失敗了’。寫小說不是他的長處，‘空話’太多。” “郭的文章只適合於檄文、宣言、通電，一點不適宜於小說。” 　　1931年，他又論及郭沫若和鬱達夫、張資平：“三人中，郭沫若創作方面是無多大成就的。但創作小說，三人中卻為最壞的一個。郭沫若用英雄誇大樣子，有時使人發笑。” 　　郭沫若1948年在《斥反動文藝》中，將沈從文定性為“桃紅色”的“反動作家”，對沈從文造成致命一擊，永難彌補。 　　建國後的沈從文和郭沫若基本上處於老死不相往來的狀態。如果說二人也曾有過某種接觸的話，那就是1981年沈從文的《中國古代服飾研究》出版時，書裡出現了一篇郭沫若在1964年就已寫好的不足200字的《序言》。沈從文的助手王亞蓉在《沈從文晚年口述》附文中說：“沈先生講，在書未成稿之前，有次宴會沈先生與郭沫若先生鄰座，談到這本書，郭老主動說：‘我給你寫個序言吧！’並很快就送過來了，序言成於書稿之前，郭老未看過書稿。許多人不明就裡，總是問為什麼序言和內容不符，這就是原因。沈先生理解郭老是用這個方式表示一點歉意吧。”但這序言究竟是出於歉疚和補償心理，還是因該書是周恩來總理授命之作，就不得而知了。 　　張新穎表示，沈從文到後半生很少提郭沫若，哪怕在私下裡也不太提，偶爾會挖苦兩句，比如在“文革”前他會說，中國文學現在只有兩個書法家，一個是魯迅，一個是郭沫若，就是偶爾會這麼挖苦兩句，但沒有深談。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】