【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 】

中評社台北論壇：馬兩岸論述變沒變

http://www.CRNTT.com   2011-06-17 00:23:48

回過頭來，我想談一下政策的制高點的問題，我們與民進黨最大的不同，就是我們以“中華民國憲法架構”為依歸，亞中兄剛剛說“憲法”被修得面目全非，我同意，除了前面幾條沒動，後面已經修得沒有人看得懂了，是個完全無法平衡的架構。可問題是，只要“憲法”第四條還在，我們起碼把它當作是保命符，在“憲法架構”下，我們抓住這點做為戰略的制高點，這是國民黨與民進黨最大不同的地方。我們把這個東西當作是我們結構性的元素，可是民進黨並不是如此，他們巴不得把這條改掉，其實民進黨曾經嘗試過，後來被美國人擋下來了。美國人曾經明白警告過陳水扁，如果因為“修憲”、“新憲”、“制憲”等動作而引發台海乃至西太平洋的不穩定，美國將追究其責任。 　　另外，還有一點不同，國民黨說“中華民國在台灣”，民進黨說“中華民國是台灣”，這也是很大差異點；我們認為現階段“中華民國在台灣”，民進黨是“中華民國等於台灣”，就是借殼上市，變成“台灣前途決議文”的問題。從這兩點來看，我們與民進黨的差距還是滿大的。 　　我們現在考慮的是好幾個層面，“憲法”架構層次、政策層次、到現實運作，你說它很悲哀，它的確是很悲哀，但是這是你一個當家作主的人所必須也必然會面對的。而且你還必需在這些選項、利益、傷害等等各種不同的情境當中，儘量去找取一個我們最樂意見到的平衡出現，我認為這是我們必須要去做的事情，為我們自己負責、也為下一代負責。 　　從李登輝開始到陳水扁，台灣把自己當成是整個西太平洋國家的棋子，到最後亂成一團，現在其實講一句話，馬英九出來是來收拾這個爛攤子，爛到不能再爛的爛攤子，這樣的爛攤子是北京不高興、美國不高興，日本也覺得奇怪；要把這樣的爛攤子慢慢一步步整回來；可能過程不盡如人意，有些事情連我也覺得“怎麼會這樣搞”，但是過程中，這個整體的方向的確是大家都在努力，如果下一步可以往比較好的方向走，我覺得我還是願意看到這樣的情況繼續下去。選舉很簡單嘛！就是兩黨競爭，也許政治被綁架，但是兩個爛蘋果挑一個比較好一點的，我想最後就是這樣而已！

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 】