【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 】

中評論壇：蘇貞昌面對弔詭兩岸政策

http://www.CRNTT.com   2012-10-07 00:07:08

黃輝珍   　　 　　黃輝珍：結語 　　剛才第二輪討論，相對集中在兩岸事務方面。無可否認，兩岸形勢大變化對今天台灣來說是新生事物。2008年馬政府執政之後，兩岸關係大步躍進，大陸與台灣各領域交流，鋪天蓋地、迅猛異常，無疑已經對台灣社會基礎結構促動根本性改變。民主政治就是選票決定，當整個社會基礎結構在新生現象的促動變化之下，選民投票取向、民意整體呈現，會不會有新的發展變化，這是觀察民主社會動向不能不重視的問題。 　　在剛剛的討論中，各位提出一個顯然很值得關注的重點，那就是：即使在這樣巨大的環境變化之下，由於民進黨是在野黨，對中國大陸的政策，不存在特別要做什麼或不要做什麼的問題，立文兄說是民進黨對中國“無所求”，談判可以得到什麼？想求得什麼？有求才要談嘛！因為在野，沒有執政權，無法左右大局。對中國大陸如此，對美國亦然。在美國重返亞洲政策下，美國對台主要的交涉對象還是執政黨，它與執政黨談有用、有效，具體政策跟在野黨談沒有特別效果。國城兄也說，民進黨在野，“立法院”又不過半，對中、對美都沒有影響力，在“既無求也無得”的情況下，即使得到中國大陸領導人的肯定或歡迎，也無實際意義。 　　基於上述判斷，大家質疑：民進黨對中國政策有何大幅改變的必要？有何根本改變的理由？若做出重大改變，說不定還會引起黨內極大紛爭，甚至分裂的可能性都存在，政治上的風險與效益不成比例。所以蘇貞昌時代兩岸政策，在可預見的未來，要做大幅度調整，基本上可能性不大。這也連繫到大家所提的，“原則立場不會改變，但態度、方法、策略上會多一點善意與彈性”。這就是大家討論下的蘇貞昌時代兩岸政策的基本思維和大致輪廓。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 】