【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 】

中評論壇：蘇貞昌面對弔詭兩岸政策

http://www.CRNTT.com   2012-10-07 00:07:08

董立文：民進黨有共識要調整大陸政策 　　 　　但在如何調整上還沒有共識 　　我回到民進黨與九二共識關係，2012民進黨“總統”選舉輸了；對民進黨的發展來說，可能算是成功。我強調一點，2008年後民進黨如同在廢墟之中，2012年就已恢復到足以與國民黨抗衡。你可以看到，整個的藍消綠長發展趨勢是未中斷的，對民進黨重新的鞏固、重新集結、重新往上走，都是在沒有九二共識情況下完成的，一直到最後。選舉是輸了，可是那個趨勢並未中斷。 　　第二，現在民進黨談兩岸關係，對中國政策要調整，全部的派系都有共識。我們的問題是出在，你的調整目標是什麼？調整什麼？如何調整？我們的大問題是在此三點上，或是在此三點上意見相左。因為為才主席舉了謝長廷的例子，大家有共識要調整，但在調整目標、調整什麼、如何調整項目上，我的感受是，謝的主張還是少數。因為他跳躍太快了，我甚至不知道他要調整什麼，“憲法”各表是要處理《台獨黨綱》？還是處理九二共識？如果是處理自己的部分，那他對北京的談判目標是什麼？ 　　回到我一直講的一點，民進黨對北京無所求，其中有兩層涵義，第一層，我們考慮台灣的政治議程或選舉，從時程上來說，這一、兩年內，我們對北京沒有什麼急迫的要求。無所求的第二層涵義，我們民進黨的談判要求，對北京的要求為何？我沒有看到有人提出。難道真如同北京所說，只要民進黨廢除《台獨黨綱》，民共兩黨就可以坐下來交流？難道這就是我們的要求嗎？就只希望黨對黨坐下來聊聊天？目前我還不知道民進黨對北京的談判要求是什麼。 　　我粗淺歸納一下我們的調整目標。第一是我們的目標，大家的直覺回答都是勝選，可是你任何調整目標定下來到勝選，中間都是一大跳躍。假設我們調整成“憲法”共識後，我們就可以勝選嗎？這中間因果關係在哪裡？有什麼證據可以說服我？勝選機率大為提高的可能性在哪？還是說我們的調整目標是民共黨對黨接觸？還是我們希望中共在台灣選舉時維持中立？還是我們希望改變中共什麼？ 　　我認為，在一片渾沌不清的情況下，做任何重大調整都太快。所以，針對調整的態度與方法，我非常贊成民進黨現階段的共識，我們希望與北京善意交流，我們對兩岸的交流持肯定、維持現狀的態度；方法是彈性的、善意的，這是大家有共識的部分，而沒共識部分要調整，還是太快了。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 】