我是覺得，情況是蠻複雜的。但是我覺得以目前來看，以二零零八年來看，悲觀中還有一點樂觀。就是說，兩邊都面臨換屆的問題，換屆是需要穩定的，台灣的選舉也是一樣。
二零零八年陳水扁不可能選了嘛，那麼想要選的人絕對不願意看到混亂的台灣嘛！面對混亂的台灣，怎麼選？每個人都有他自私的考慮，所以想要選的人也希望現狀能夠維持。所以這個時候，一股穩定的力量會出現。
但是不可否認的是，每個黨派都在整理他的市場。如果民進黨是求穩定、求中間，那台聯的機會在哪裡？他如果跟你一樣穩定，他就被你喫掉了嘛。所以他一定會再往另外一端推，包括台聯黨的主席訪問日本。
兩岸基礎的問題
在於兩岸定位
北京方面是在想，我弄個《反分裂國家法》，就可以安心了。但真的是這樣嗎？我看也不必然啦。你要用個籠子框住，問題他不是一個固體的東西，它是一個流體的東西。這個動作，讓很多人根本不想讓你框住，或者更反感，所以效果反而更糟。有些東西是說不清楚的，對說不清楚的東西，你用清楚方法去解決，可能會更混亂。
事實上兩岸基礎的問題，就在於兩岸定位，就是台灣的定位問題。台灣到底是不是中國的一部分，這在台灣是有爭議的；不管你同意不同意，台灣內部有些人對此是有不同的看法，美國也有美國的定義。在這種情況下，你要把他擺開，就像你蓋這個樓房，地基不把它清乾淨，就算蓋了一百層以後，接下來還是要把樓弄倒，重新再來。這也是大陸所謂怪圈的問題。有這個循環。
所以我覺得，有些部分，北京還是要識時務地去處理問題。
像反分裂法，其實反分裂法已經把中華民國給腰斬掉了。因為前面的解釋是依中華人民共和國的憲法，而不是依中華民國的憲法，中華民國其實是沒有了。用中華人民共和國的憲法來處理台灣問題，那把中華民國擺在哪裡？你都沒有去解決。
因為“現狀”中至少中華民國是大家可以接受的，我相信至少百分之七十應該沒問題。可是你現在如果無法面對它，認為用時間來拖，就可以拖到大家不去理論了，那是不可能的。尤其是台灣這些對政治有興趣的選民，精得很吶。你很多問題沒有處理，他一定要把你拉回來講清楚。
張五岳：兩岸未來是機遇與挑戰並存
內部需求為主
兩岸關係為用
我講幾點粗淺的看法。第一，從一九八七年以來，將近十七年多的兩岸關係，彼此在台灣的大陸政策，和大陸的對台政策方面，當然影響的因素有非常多，但是如果我們歸根結底來看待，大部分都是以內部的需求為主，兩岸關係為用的。
大部分學者都說兩岸關係應當如此如此，但是決策者從來都是就內部的權力、社會因素考量來看待兩岸關係。我相信大陸方面是如此，台灣方面亦如此；如果雙方沒有很設身處地地理解到雙方內在的政經、社會邏輯的制約，要用一些比較理性的觀點來評述，大概會比較難。
要研究“胡四點”與反分裂法有何互動
作為學術界的人會很注意，反分裂法與“胡四點”究竟是一個甚麼樣的互動關係？當然我們可以很清楚地看到，反分裂法從去年十二月二十九號全國人大常委會作了決議之後，這個大約是停不了了，不可避免了。但是“胡四點”的主要說法，大概是總結今年開春以來，到三月四號這一段時間的最新政策。
但是我們又注意到，李唯一在距離“胡四點”最近的一次談話，第一個他不談反分裂法，而是首先談“胡四點”是甚麼。我們也看到，不管許文龍的退休感言是不是他自己寫的，但是大家會想，許文龍是曾幾何時知道什麼叫“胡四點”的？因此在看待北京當前對台政策，除了反分裂法外，“胡四點”更是一個很重要的解讀。
這些內涵，我們學者可以理解到，但是我們是很難說服那些不管是決策的人員，還是廣大的民眾；也就是說，對台政策究竟是松是緊，雙方在認知上是有差距的。
|
