未來兩年是關鍵期
觀察未來兩岸關系發展，短期而言，我認為反分裂法通過後的三個月時間（一季），也就是到六月中旬（大約端午節時間），兩岸關系在歷經波折沉澱後，應該是一個新的互動起點；而今年的六月中旬到十月中旬，是兩岸關系可能發展的機遇期（過了十月台灣就進到選戰熱潮）。就中期而言我同意幾位所講的，未來兩年之內，兩岸關系大概是一個比較關鍵的時期；這個關鍵的時期，是挑戰與機遇同時存在。
我們不能說沒有挑戰，不能說反分裂法通過之後，兩岸就如同大陸所講的那樣會一帆風順。當然不是，還是充滿各式各樣的挑戰嘛。重點挑戰不在於反分裂法能發揮多大的功用，重點在大陸如何看待台灣內部政治的轉型、內部的變化，這會給大陸方面不同的認識。
大陸方面也同樣有內部的考量，但是也充滿了機遇。這個機遇是說，如果大家能夠做一些比較好的冷靜的思考和沉澱，其實它是一個挑戰與機遇並存。
為甚麼是兩年呢？不管是從大陸的十七大以及零八年北京奧運會的召開，還是台灣方面二零零六年的憲改，乃至於零八年的大選，所以未來兩年，確確實實是兩岸關係的機遇和挑戰同時並存，這是客觀存在的事實。
在這種情況下，有幾個部分是大家可以比較務實地來思考的。
兩岸如何正確解讀對方
下一步如何走？我們有兩個問題。第一個方面，大陸究竟怎麼來對台灣的情況做解讀和研判？用甚麼作為標準？在現行的交流過程中，台灣方面給大陸理解的部分，事實上是不夠的；或者說，大陸方面選擇的部分，主觀意志和客觀現實是有落差的。
同樣，台灣在解讀大陸方面，哪些部分我們本身還有不足的地方？關鍵地，有沒有哪些地方可以避免郭社長所講的“避免誤判”。避免誤判的第一步，就是要正確地解讀對方吧。
但是從另外的角度看，對一些團體活動的所有解讀，與台灣的主流社會要不要一致？如果對台政策真的像大陸所講的，要寄希望於台灣人民，要入島入心，那顯然這個部分是有落差的。
看兩岸交流，從一九八七年至今，已經有超過三仟七百萬人次的民眾到大陸去，現在每一年有將近三百七十萬人次。但是交流的結果是甚麼？台灣還有百分之六十的人終其一生都沒有去過大陸。可能很多人去過很多次，但是一半以上的人從來沒有去過。很多人在兩岸關係的交流當中，已經得到了利益；但是也有很多人，不管是主觀意識也好，客觀現實也好，他覺得他在兩岸關係中是受傷害的。
這裡，如果大陸對台政策想比以前有更大的貼近性，就必須要考慮的這個部分的問題。除非祇是做一個策略性的考量。
台灣北京需要思考的幾個問題
我覺得幾個部分，大家可以一起來努力。台灣方面既然也進行朝野政黨的合作，陳總統也不斷就著各種場合一再表達對既定政策的宣示，包括像“四不一沒有”這樣的政策，應當還是持續信守的。如果北京無意對台進一步採取武力的，或者非和平的手段和威懾行為，我看“四不一沒有”還是美國、北京、和台灣等方面少數具有一致性的看法。
我覺得下一步，北京方面也有一個問題需要好好思考。第一，北京方面對“一個中國”的表述，確確實實在不同階段的表述是不一樣的。從傳統的“一中三段論”，到十六大“大陸與台灣同屬一個中國”，到今年不管是賈慶林在紀念“江八點”十周年的講話，還是胡錦濤的最新表述：“海峽兩岸迄今尚未統一，但台灣與大陸同屬一個中國的事實沒有改變”，是有所不同的。下面最關鍵的一步，中華民國是共產黨和國民黨之間的一個最大的基本交集，也可以說是最大的歧見。中華民國當然是台灣最大的公約數，因此“一個中國”如果是兩岸關係互動的基礎也好、條件也好，前提也罷，我們倒覺得大陸方面真的可以進一步來思考，究竟在一個中國原則下、基礎上或前提下，如何適度地來處理中華民國的問題，如何正視中華民國的客觀存在？
我覺得，這個問題已經達到一個結構性問題的程度。這個問題不務實處理，我也不認為兩岸之間會在這個問題上有太大的進展。
|
