浙江溫嶺警方將虐童幼師顔艶紅無罪釋放，這意味著如果沒有新證據的出現，對虐童幼師的刑事追究將告一段落。但是刑事上無罪並不代表民事上無責，因而家長才會重新拿起法律武器將幼兒園訴至法院。
對於未成年人保護問題，在幼兒園的責任認定上，民法經歷了三個時期。首先，民法通則規定，“在幼兒園生活、學習的無民事行為能力人，受到傷害，單位有過錯的，可以責令這些單位適當給予賠償。”其次，最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規定：“對未成年人依法負有教育、管理、保護義務的幼兒園，未盡職責範圍內的相關義務致使未成年人遭受人身損害，應當承擔與其過錯相應的賠償責任”。最後，《侵權責任法》規定：“無民事行為能力人在幼兒園學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。”
從適當補償到承擔與其過錯相應的賠償責任，再到如今的承擔完全責任，體現了法律的不斷進步。因而，家長作為孩子的監護人將幼兒園訴至法院於法有據。但就現實而言，家屬們想實現預期效果可能還有很多事情要做，民事追償程序仍荊棘叢生，侵權責任主體雖已經確定，但如何界定責任的範圍及大小將會存在困難。
家長有權主張兩類損失。一是因侵犯孩子身體權、健康權的財產利益損失，從理論上，這可能包括醫療費、因救治產生的合理護理費及交通費、必要的營養費及住院夥食費。這些都需要有相應的醫療單位證明和票據進行佐證。
二是因侵犯人格尊嚴和精神傷害所造成的精神損害補償。根據《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》：因侵權致人精神損害的，只有造成了嚴重後果，法院才能判令其賠償相應的精神損害撫慰金，否則，人民法院只能判令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。因此，是否賠償精神損害撫慰金，應賠償多少需參照侵權人的過錯程度、手段、場合、行為方式等具體情節；侵害後果；侵權人承擔責任的經濟能力；受訴法院所在地平均生活水平等因素，由當地法院綜合考慮酌定。這些證據的取得與認定對於受害者家屬們而言，也將是不小的難題。（時間：11月20日 來源：長江商報） |
