資本過剩，還有產業資本過剩。1997年東亞金融危機，中國已經出現了生產過剩的問題，當時的做法是推出農業產業化，為已經處於過剩階段的工業資本找到進入農業拉長產業鏈的機會。也就是從那個時候開始，成規模的食品不安全事件開始頻頻發生。近年黃浦江漂豬，它的上游浙江某地，據稱年產700萬頭豬，按最低死亡率3%計算，一年也要有21萬頭豬死掉，一個寸土寸金的地方，死豬焚燒問題哪能解決？
可以說，近些年，這類由於“資本”急於“贏利”、造成失衡、危機的故事比比皆是。國內外的種種實例都說明：以盈利特別是以利潤最大化乃至謀暴利為目的的“資本”，極易致“弊”，而導致失衡、損傷眾利，並使經濟發展失序乃至社會混亂。
如果注意一下，人們還能看到一個華為不親“資本”的故事：華為能夠存活20多年，沒有墮入“流星”的行列，重要因素之一就是遠離資本力量的誘惑與控制。資本市場能夠快速催肥一個企業和一批創業家，但也能夠輕而易舉地摧毀它和他們的“虛幻的成功”。任正非說，豬養得太肥了，連哼哼聲都沒了。科技企業是靠人才推動的，公司過早上市，就會有一批人變成百萬富翁，千萬富翁，他們的工作激情就會衰退，這對華為不是好事，對員工本人也不見得是好事，華為會因此而增長緩慢，乃至於隊伍渙散。華為的不親“資本”，或許應該給人們帶來更多的思考和啟示。說明，離開資本，未必不能辦企業、發展經濟；股市資本，不但有“圈錢”的虛妄、盈利的誘惑和控制，還有對擁有者的捧殺、渙散作用。
總之，“資本”確是雙刃劍。資本有趨利而激勵的積極作用，誠如馬克思在《共產黨宣言》中所說——資本，不到一百年“所創造的生產力，比過去一切世代創造的全部生產力還要多，還要大”；資本，也有逐利的消極作用，也如馬克思曾經說過，“如果有100%的利潤，資本家們會挺而走險；如果有200%的利潤；資本家們會藐視法律；如果有300%的利潤；那麼資本家們便會踐踏世間的一切。”
而且，“資本”在社會發展程度越高時，其弊端似乎越明顯。這可能是因為，社會發展程度低，與現代發展可達水平差距較大，所缺之處較多，資本盈利和其發揮促進作用的空間會比較大、相當大。（當然，能承擔風險的資本，在有風險也有高回報的創新型經濟發展上，也是頗有作用的。）而一旦社會已經相當發達，發展進入“高原”，其所缺之處會相對小得多。這時，資本可投入、可盈利、可盈較大利的地方、項目，就會縮水乃至大大縮水。怎麼辦？以盈利為唯一目的的資本，就會到處找較大利潤的出路。這對發達國家的資本投向欠發達國家地區，或許有利；但如果由於種種原因，一旦資本利小、無利可圖、“走投無路”，只圖利潤最大化的資本，會導致怪招迭出，無所不用其極。
放眼全球，可以說今天許多國家遇到的問題，都有資本追逐利潤的利益激勵的副作用造成的。
|
