在非西方，很難找到幾個運作良好的民主。一個讓人啼笑皆非的現象是：一方面，民主還繼續在非西方擴張，或者說民主仍然是非西方國家所追求的政治目標或者價值，從而出現了一種全球範圍內的泛民主主義。今天，沒有一個國家在進行政治建設或者改革時，會缺失“民主”這個概念，大家都認為需要民主，也相信自己在追求民主；但另一方面，伴隨著民主快速擴散，卻是民主的“劣質化”。
人們能看到有學者直言——一個非西方國家或社會，如果采用了今天的西方民主模式，基本上只有兩種結局：一種是從希望到失望，如菲律賓、泰國、烏克蘭、吉爾吉斯坦、中國台灣等；另一種是從希望到絕望，如海地、伊拉克、阿富汗、剛果民主共和國等。
無論是西方內部還是非西方國家，民主越來越簡化成為選舉。選舉本來就只是民主的一個部分，民主還有比選舉更重要的要素，例如道德價值、文化傳統、精英共識等等。但現在的民主過分強調選舉，忽視了民主的其他價值觀和法治。“沒有選舉，便沒有民主”，這是西方的信念，因此西方不僅僅自己注重選舉，而且還大力在非西方國家推行選舉，似乎一旦有了選舉，這個國家就可被視為是民主的。同樣，這也成了非西方的信念，在非西方世界的爭取民主者，無一不是把選舉作為目標的。
其實，人們也該自問和他問：
簡單的人人一票，有多少人能“正、確”的投票？有沒有以利益、忽悠來有意識的誤導投票的？這些問題不解決，只是一味認為乃至鼓吹人人一票神聖，在現實面前，是否過於理想和幼稚？也就讓人不能不懷疑，鼓吹人人一票神聖，是否別有用心？
人們還該自問和他問：領導，是不是該賢能？賢能，是否就靠每人一票，一投，就能“選”出來？這個問題，以每人的社會生活常識，也能基本正確的回答。但是，還是有人過分的鼓吹“無篩選的”直選、普選（例如現在香港就有人為此在較勁，似乎大有為此“死磕”的勁頭），為什麼？
還能看到有學者建言：民主，也要與時俱進。西方的政治精英必須從選票民主中脫離出來。選舉只是民主的一個部分，或者說表達民主的一個程序，民主還有其他更重要的內容。這一點上，西方似乎還須回到近代以來人們一直所注重的政治“美德”。在大衆民主之前，西方的民主實際上是選拔制度和選舉制度的結合，先選拔好一些具有“美德”的候選人，然後交給人民選舉。西方民主，在選賢任能上，現在只看簡單的選票，無疑是片面的，很可能會出錯。
|
