也許大陸有人會問：台灣已經能夠接受“中華台北”這一底線名稱，為什麼大陸在名稱上非要讓步“中華民國”呢？ 我的解疑是：大陸參照APEC模式，以“中華台北”也可以解決台灣加入亞投行的名稱問題，但對兩岸解決後續的台灣參與國際活動並無幫助。2014年北京APEC前夕，台灣領導人曾盡力爭取親自出席，正是因為名稱問題沒有解決好，結果未能成行，鬧得兩岸很不愉快。亞投行成立後，還會牽涉台灣領導人出席亞投行有關會議的問題。到時候，大陸讓不讓台灣領導人出席？大陸一直倡導“兩岸一家親”，其他國家和經濟體領導人都可以出席，唯獨不讓台灣領導人親自參加，於情於理都說不過去。
也許兩岸都會有人問：大陸和台灣分別以中華人民共和國和中華民國的名稱同時加入亞投行，豈不造成了兩個中國？我的解疑是：中華人民共和國和中華民國同時加入亞投行，雖然名稱上會出現兩個中國，但實質上體現的是一個中國原則。兩岸相互承認對岸為政治特區後，中華人民共和國是以主權國家發起成立亞投行的，而“中華民國”僅是作為類似“香港特區”的經濟體加入亞投行的。至於台灣有人堅持說中華民國是以主權國家加入亞投行的，大陸也不要去斤斤計較。
一個中華民國，兩岸各自解讀，不僅能夠化解台灣加入亞投行的名稱、身份爭議，也為今後台灣加入其他國際組織提供一個可以套用的互利雙贏模式，以及解決台灣國際參與空間等問題，也都有借鑒意義。更為重要的是，可以促成兩岸相互承認對岸為政治特區，實現台灣與大陸的主權連結和兩岸治權相互承認。
（三）、建議台灣現任領導人馬英九與候任領導人蔡英文，在最後兩個月政權交接期內，推動藍綠政治和解，就台灣重大政策或彼此關切事項，直接見面進行溝通，力爭國民黨執政團隊行之有效的政策能夠得到有效延續。
兩岸政策是攸關台灣前途與命運的重大政策，只要有利於台灣人民的福祉，就不應該有藍綠之分。國民黨執政團隊堅持九二共識，已經與大陸建立了良好關係和多種溝通管道，兩岸和平發展尚且困難重重，服貿、貨貿、陸客中轉、兩會互設辦事處等議題，有的在台灣擱淺，有的進展緩慢，兩岸進入深水區的各種難題都急待破解。民進黨不願放棄台獨黨綱，又不肯接受九二共識，既沒有與大陸溝通的基礎，也沒有溝通的管道，難道僅憑一句“溝通、溝通、再溝通”的空話就能維持兩岸和平穩定的現狀嗎？民進黨若是真愛台灣，為什麼就不能珍惜國民黨行之有效的兩岸政策，並借助國民黨執政團隊已經建立的管道與大陸進行溝通呢？
|
