中評社北京3月14日電／從去年4月起，長沙市全面開啟“拆圍透綠”工作，要求區縣政府自拆圍墻還綠於民，並完善相關便民設施，將機關大院變成市民休閑的社區公園。圍墻被拆除後，長沙縣委、政府機關大院與一街之隔的“星沙文化廣場”，成為該縣最大群眾休閑廣場的一部分。
沒有圍墻、沒有大門，市民可隨便進入院內散步、游覽人工湖，累了還能坐在椅子上休息——這裡儼然是一座漂亮的城市公園，但亦是地方政府辦公的機關大院。這是作秀還是噱頭？時間自然會給出答案。有風險還是有隱患？實踐已經安撫了多餘的憂慮。
拆墻透綠、造綠惠民，說起來，這是生態環保的一件事。具體決策的背後，固然與長沙致力打造“千園之城”大有幹系。但，“區縣政府自拆圍墻還綠於民”的現實，起碼對於今日的中國地方政府機關來說，有著鮮明的鏡鑒意義。比如眼下，街區制城市發展之路，已成為2016年全國兩會熱點議題。近日，住建部新聞發言人在住建部官網刊發文章，針對網友對“推廣街區制”的議論進行回應，稱“逐步打開封閉小區和單位大院”，不是“一刀切”，也不是“一哄而起”，更不能簡單地理解為“拆圍墻”。此前，為什麼不少人對拆圍墻有想法？除了物權上的考量，更多的是擔心安全。地方機關大院更是憂慮重重，唯恐這院墻一拆，“壞人”好像就無孔不入地作奸犯科來了。事實果真如此嗎？或者說，一道防君子不防小人的院墻，真能樹立起公權單位的“安全感”嗎？
又比如環保與生態問題，機關大院起碼先得做個表率。據說，目前長沙縣除軍事機關、辦案單位、文物重點保護單位外，公共場所等地的圍墻已基本拆除。一些區縣政府大院實施公園式管理，原有的籃球場、自行車停靠點、公共停車場和廁所等設施，都已對外免費開放。如此一來，路變寬了、游園變多了、綠化變大了，機關大院內公共設施的資源利用率，自然就從“獨樂樂”走向“眾樂樂”了。更多好處，遠不止於綠化與游園層面。比如據報道，得益於蛇山透綠以及周圍多個小游園的興建，武漢市武昌武珞路平均地表溫度下降2.6℃，熱島效應大減。凡此種種，不一而足。
美國詩人羅伯特.弗洛斯特說過這樣一句話：砌一堵墻之前，我該問問清楚，圈在墻裡邊的和留在墻外邊的都是些什麼。機關大院的圍墻拆了，與其說這是一堵看得見的磚墻，不如說這是橫亘在公權與公眾之間的心墻。就像長沙縣的市民說的，“政府大院拆掉圍墻建社區公園，一下子拉近了與百姓的距離。”沒了圍墻，少了森嚴的戒備，多了無形的親近感。政府退一尺，民眾讓一丈；公權謙抑三分，私權理性七分——那麼，轉型期矛盾再多，“三期叠加”壓力再大，總歸雙方也能秉持法治原則，有事好商量，有分歧也好說話。
|
