吳淑珍的犯行狀況，世人普遍都有定論，社會大眾對於扁珍也產生了心證，儘管綠營仍有不少民眾認為她是無辜的，但情感上的觀感卻無法模糊事實的真相；然而吳淑珍孱弱的身體狀況，卻也是不爭的事實，她需要專業醫療照護及家人的陪伴，因此吳淑珍就一直陷在重罪與該如何執行中進行比例程度上的拉扯，在人權及法律維護上進行天人交戰。其實吳淑珍案的結果，象徵意義高於實質意義，貪腐之金錢及珠寶能追回的機率恐怕也不大，但吳淑珍案卻具有很大的教育及司法上的意義。
法律的目的是什麼？不外是公平與正義，什麼樣的法律才能實現正義的內容與發揮正義的精神?所謂的正義，在一個正常的社會中，少數的利益是得到了保護，但也必須慎防為了避免更大的不正義存在時，可以允許不正義存在。因此，正義就是在於保護個人權利。若就法律的角度來看，作為法律基礎的正義觀，絕不能是一個非理性、情緒性及民粹性的反應，否則此正義便無法實現法律的真實精神，而將只是成就一個人意志或者是少數人慾望的產物。
公平正義要具體落實，便不能不提到正當法律程序，從實質面來看，正當法律程序即是指法律的內容是否符合正當、社會正義的要求，亦即一個法律是否合理的來界定個人在公眾系統的權利以及義務。這其中除了界定那些行為是被允許的、那些是被禁止的外，同時當這些法律被違反時，也提供某些懲罰與防衛。法律是否將公平地對待社會上的每個人，不因為其身份關係而使每個人的權利，在這個系統內可以合理的取得。
|
