吳淑珍的結果，我們必須尊重法律的規範及專業醫師的診斷，當然也冒著一定程度的政治風險，未來吳淑珍的一舉一動，勢必成為大家關注的焦點。但也必須思考的問題是，是不是支持吳淑珍的民眾才是真正的民意？因為他們是感性的群體會喊會叫會包圍，就必須要考量？動不動就喊著中民眾打壓台灣人相類似的政治語言；而沉默的大多數人卻只能無奈接受這樣的結果？無論扁家貪腐情況是多麼地離譜，證據是多麼地明確，都不能改變扁家所犯乃是司法案件而非政治案件。
法律規範在解決紛爭，監獄行刑法的規範完全符合公平正義的內容，但今日的問題是：1，一般人與吳淑珍是否得到同樣的保護。2，支持吳淑珍的群眾的指摘理由是否為事實。入監也是馬指使，拒絕入監也是馬指使，更將其擴大到國共兩黨與選舉鬥爭上，實在令人感到十分的悲哀，台灣的司法與政治，那道份際線永遠因為政治鬥爭而無法清楚釐清。
馬英九已多次表態對於扁案的態度，甚至強調他如果干預個案，造成的禍害很嚴重，後果將會不可設想，因此有些民眾的期待，他真的沒有辦法達到，他必須要遵守權力分立原則。馬英九個人態度表達是如此清楚，畢竟馬英九不同於陳水扁，那道職權行使的界線十分清晰。
總之，此次吳淑珍被拒絕收監，基本上是依循司法正當法律程序，基於專業醫療判斷，並兼顧人道考量的作法，也有意無意考量到政治後果，但我們卻必須為今日的決定而替未來不不可知付出風險代價，也要清楚吳淑珍是司法犯不是政治犯，倘若吳淑珍未來真的成為“貪腐扁家脫罪的防火牆”，那麼扁家今後的相關弊案，無論最後終局判決的刑期有多麼地重，所有責任都由吳淑珍一肩扛起，那麼永遠得不到我們所謂的正義，即使有罪，但實質上只是紙上的記錄及民眾觀感上的不佳，並無法達成真正教育的目的，那麼再多再重的罪恐怕都不具任何的意義。 |
