|
| 台灣政治軍事上的與美國較近，但實也不願成為被利用及被支配的工具。 |
中評社台北5月12日電（評論員 劉性仁）馬政府四年過去了，“親美、友日、和中”政策充分扮演了稱職的角色，也達成應有的功能，使台灣方面不致成為國際及兩岸間的麻煩製造者，也確保及達成兩岸良性發展及台美間穩定關係發展，在這樣的氛圍及環境下，台灣方面雖稱不上面面俱到，倒也相安無事，維持台灣與各方面間的友善交流關係，但在“親”、“友”、“和”的三個動詞形容的程度及順序上，各方卻不同的解讀，因此產生不同的觀點，歸根究底便是三個動詞所述說的層次不同，對象也不同，作用也不同。
面臨2012年後馬政府第二任期的大環境變化，能否以同樣的態度及原則，妥善處理好與各方的關係？秉持“以台灣為主、對人民有利”的原則，在“憲法”的指導下，其中的策略有無調整的必要？殊有探討的必要。
對於美國，台美間是一種微妙的互動關係；對於日本，是一種情感式的民間感情；對於中國大陸，是一種內戰狀態下想維持的和平發展關係，有一種擱置爭議的渴望，期待兩岸能在分裂分治下，紮紮實實做出一些實際的事情，以有利於兩岸人民，使兩岸關係能夠有一種新形勢下的善意互動關係存在。此就大格局、大方向來看是可以說的通，但由於各方立場的不同，故不同的解讀也是很正常的現象。
民主與和平是台灣現今確信的價值與真理，發展與安全是保障台灣民眾生活權益的必要條件，這些年來，面對國際環境的變化及全球化的發展，台灣為了生存，一直以來，台灣如何在大國間的選擇，始終成為學界關注的議題，如何才是對台灣民眾最有利的選擇。有效治權在台澎金馬行使的“中華民國”，在軍事及政治上保持與美國密切的關係，在經濟與文化上保持與中國大陸密切的關係，形成“政經分野、軍事及文化不同發展，的緊密關係，其考量點為台灣的現況與社會發展的情形，正視台灣內部藍綠缺乏高度共識的現實及缺乏互信的基礎，使得台灣形成“政治傾美、經濟傾中”之不得不然的無奈局面。
|
