筆者承認蘇貞昌是一位現實主義者及務實派，在大環境的考慮下是不太可能與中國大陸起太大的衝突，甚至主動拋出正名制憲與建國的主張，但在民進黨深綠聲音大，獨派影響力大，縱使大衝突不會發生，恐怕小衝突及矛盾未來的發生是可以預期的，況且蘇貞昌一向在黨內人和問題處理仍有努力的空間，是否能夠掌握黨內實權，仍不無疑問，顯見蘇貞昌未來在黨內必須尋求派系平衡與共治，在如此條件下，中國政策又能如何調整？
坦白說，民進黨內中國專家不少，他們絕對不是不知道問題出在哪裡，問題在於如何能夠面對這些問題，處理這些問題，一旦處理，恐怕民進黨就會發生質變，民進黨就不再是民進黨，另外會有一股勢力或政黨取代民進黨，與國民黨在兩岸政策上處於對立面，在此情形下，民進黨無論調不調整中國政策，或許都是換湯不換藥，論述重新包裝，精神與內涵變動不大，民進黨中國政策的辨論在蘇貞昌帶領下，要想有大開大合的變化，機率實在不大。
反觀國民黨沒有這樣的包袱，只要整體上“以台灣為主，對人民有利”，任何的調整都有其可能性，可想像的空間還比較大，勇於開創及突破的機率要比民進黨要大，沉重的包袱反而較小，在府院黨三位一體下，大陸政策仍有更精實、更細緻的空間，在以黨輔政，在諸多資深專家先進的建議下，倒還有較多的突破及開創的空間，畢竟兩岸在這樣格局下是有對話的空間及基本的共識存在，雖然互信基礎仍然不足。
|
