謝大寧教授提出“國民黨已經無形化了。今天的國民黨已經不再是關心中國未來會怎麼發展的是傳統的中國國民黨，而是只關心台灣未來會怎麼走的國民黨”的見解，這一番觀察是否為真？恐怕國民黨高層最為清楚，大家不妨也捐棄成見，回歸現實，理性以觀。
大陸對於國民黨是否質變？目前仍存觀望的態度，不僅聽其言，更要觀其行，揣摩其心態與思維。或許對大陸來說，國民黨確實有程度上的質變，但從三個層次中的探討與思索，或許會更為全面，包括第一層次，逐步放棄一個中國的理念與精神。第二層次，越來越與民進黨論述靠近、合流。第三層次，不願意面對兩岸政治未來前途，不能只就表面上來看。
就第一層次來說國民黨並沒有放棄一個中國，只是一中的內涵與大陸不同，國民黨反對台獨的立場依舊；就第二層次來說國民黨與民進黨論述是否靠近合流？端看從何種角度來切入，如何分辨台灣、中華民國與中國間的涵蓋或等同關係，在於對台獨的看法，或許台獨與獨台都只是一線之隔，但其異質性的思維與不同歷史詮釋亦不能忽略；第三層次恐怕就是現實問題，一種堅持及抗壓的能力及是否為所當為之無懼勇氣，夾雜著實力、信心與氣度。如果這三個層次，國民黨都讓大陸當局認為已經明顯質變，並產生立即處理的迫切感，恐怕兩岸和平發展就面臨極大考驗，經貿及文化上的交流自然也就不容樂觀。
台灣可貴的地方，在於有許多學者專家敢說話，提出觀察與批判，其出發點與政治鬥爭是炯然不同的。但學者所提出的真知卓見，有的或許太過理想，有的或許與現實有違，致使討論及檢討之聲不絕於耳，試想今日國民黨如果換下馬英九，換成另外一個人，難道就會有一百八十度的大轉變嗎？顯然人為的因素不如結構性的困境制約，國民黨倘若質變，其關鍵在於黨員已變、環境已變，使政策產生改變。
|
