的確，兩岸都有對國民黨產生質變的聲音，不乏關愛的憂慮及期許，誠如張亞中教授所言，國共關係從2005年到現在已有八年的時間，在連戰主席和吳伯雄主席在位期間，在2008年前國民黨是在野黨，這個時候的國共關係扮演著穩定兩岸關係、也為兩岸關係提出了一個非常具開展性的結構，貢獻是非常大的；現在的國民黨，到底是誰的國民黨？是國民黨的國民黨，還是馬政府的國民黨？馬政府的認知，現在的國民黨是一個選舉的機器，不是一個治理的機構。但是也不能忽略一個無法在選舉中得勝的政黨，是沒有治理的機會；一個有極大來自外部壓力的國民黨與壓力不大的國民黨，其表現當然也會有所不同。是現實的妥協與環境的逼迫，有著說不出的無奈與辛酸。
值得討論的是，換一個黨主席，是否就可能碰觸兩岸政治議題？關鍵還是來自於“政”而非“黨”，充其量只是增加其政治協商的助力。兩岸當局根本性結構及立場不改變，兩岸關係發展變數跟不穩定的因素自然也就如影隨形的跟著。
大陸當局或許關心的是，國民黨的質變與否，是否會對兩岸關係產生巨大的衝擊及釀成戰略上的衝突？倘若國民黨不再堅持一個中國、切割兩岸政治關係、遠離中華民族，那麼國民黨與民進黨將站在同一基準點，國共關係自然也就退化到初始階段。大陸的觀察點可能不光只是從兩岸關係上，包括對東海及南海議題態度及與美日間的關係，以整體來做判斷考量。
總之，國民黨有無質變？不同的角度有不同的答案，不同的人或有不同的看法。該變而不變或不該變而變，都顯得突兀，國民黨高層需要的是更深刻的省思，專家學者的肺腑之言應虛心檢討；但是國民黨難為的客觀處境，也希望能夠得到多一分體諒，一個經歷多次失敗的政黨，此時需要的是鼓勵及善意的建議，而非過於苛刻的謾罵及責備；需要信心與支持來確定兩岸和平發展的正確道路。
|
