當然，兩岸間和平發展是雙方要共同維護，雖然台灣與大陸所稱的和平，其內涵指涉可能是不一致的，台灣要和平發展，訴求的對象是中國大陸；大陸要的是和平統一，訴求的對象是台灣同胞，和平要制度化，但要如何制度化？這實在是一個相當棘手的問題，外交休兵嗎？僑務休兵嗎？兩岸裁軍嗎？大陸消除對台部署嗎？台灣不軍購嗎？這些問題都不是單純且易於解決。
多年來，張亞中教授等和平主義者，從武器、安全、和平三者間的關係來論證，企圖創造和平環境，從台灣本位出發，找出台灣整體的戰略與戰術。釣魚台爭議、菲公務船掃射台灣漁船及南海問題等一連串的事件，正點出台灣必須重新思考自身的角色，不能只是消極地坐以待斃，而是必須主動積極創造和平，做出一些對和平有助益、對台灣民眾有利益的事；在台灣許多倡議和平主義的先知，苦思替台灣找出路，替和平裝保險。
台灣靠美國，但美國屢屢在個別事件中不符合台灣的利益與期待，“扈從政策”下的選擇，使台灣有說不盡的苦痛與無奈；台灣企圖要維護和平，確保台灣和平，就必須不斷地付出成本，即使付出與得到的回報完全不成比例，也只能無可奈何、默默承受，這難道就是台灣的宿命嗎？
更棘手的是，台美間“扈從政策”失衡，勢將有朝一日會影響兩岸關係，更會反噬兩岸積累的成果，這是讓人擔心的；張亞中教授曾經提出觀點，美國對台的軍售還會增加，只是台灣也必須要負擔更多的採購金額。兩個問題因而產生：第一、台灣有足夠的錢去買嗎？第二、這些採購來的武器真的能夠有用嗎？從菲國公務船射殺台灣漁民事件，帳面上台灣的武器優於菲國，但菲國源源不絕的挹注絕非台灣當局所能相比。
台灣的悲情在於環境的無奈與實力的不足，縱然馬政府已經耗盡一切力量來維繫各項和平發展，但往往事與願違；台灣必須重新省思，不能只是消極地倡議和平，而是應當積極的作為，主動創造和平的條件，找出台灣的利基；從其他國家經驗來思考，一是製造更多的價值及重要性；一個既謹慎有試圖努力突破的態度與企圖。
|
