張亞中教授曾經以數學公式來描述如何維護安全。“甲方的威脅能力＝甲方物質力量的強度乘上甲方的進犯意願”；“乙方的防禦能力＝乙方物質力量的強度乘上乙方防禦的意願”。如果“甲方的威脅能力等於乙方的防禦能力”，那麼就是勢均力敵的平衡，誰也沒有獲勝的把握，所以不容易發生衝突，雙方都維持安全。這個公式可以運用在任何個案上，無論兩岸間或是釣魚台爭議、台菲衝突或是南海問題上，都值得馬政府仔細評估之。
就兩岸關係的角度來看，台灣能夠創造和平的作法，當然並不容易。包括建立軍事互信機制、洽簽和平協議。就軍事互信機制方面來說，兩岸建立軍事互信機制有其必要性，除了維持兩岸關係和平發展、順應全球和平反戰及配合以對話代替對抗、符合世界人類價值及國際期待外，對於兩岸各自內部來說，也都是好事一樁，既維穩又維護人權。兩岸領導人對於軍事互信機制應有新思維，並要重啟對話大門，提倡台海非軍事化區域等。當然兩岸軍事互信機制必須要在擱置爭議的基礎上，秉持相互尊重、先易後難、由三、二軌循序漸進，分階段來進行。
就和平協議方面來說，當然可以深化及創造兩岸簽署之各項協議，企圖營造一個安全、穩定、繁榮的和平制度化環境，將和平導入常態化與規範化。至於狹義的和平協議，目前仍處於溝通討論階段，但這絕對是一個理想以及努力的目標，但在實現這個理想與目標之前，不能忽略存在這中間之一些現實問題。唯有正視現實，穩中求進，才能為兩岸簽署和平協議，創造有利的條件。
總之，相當感慨，台灣一直都希望和平，非戰及反戰思想瀰漫台灣社會；但從釣魚台事件及菲國公務船射殺台灣漁民事件來看，企圖改變和平現狀及倡議破壞和平現狀都不是台灣，那麼台灣只一味追求維護和平，消極地呵護和平，卻痛失許多機會，張亞中教授的建議，或許可以提供我們找尋出路，台灣必須要更積極的創造和平，那麼許多都必須從觀念中進行調整，一味地委屈並不能換來求全的結果，菲公務船事件進展至今，除了憤憤不平外，觀念調整與思想戰術的轉換恐怕也必須經過充分的評估與理性的計算。 |
