在公報中也看出大陸當局的延續性，按照慣例三中全會旨在研究經濟改革，過去三十五年七次三中全會，都把推進“改革開放”做為主題，三中全會幾乎已成為改革開放的代名詞，這次三中全會是“習李體制”上路以來的重大展現與釋放訊息，一中的習成為黨的領袖到二中的習成為國家領導人到三中的習揭櫫改革方向，三中全會確定以改革為主軸，延續1978年十一屆三中全會，表示出中共政權的一致性，變的是環境與挑戰，中共基本的慣性並無多大的調整。
這次全會將三個代表重新詮釋給予時代新解，對於共產黨可以說是全面檢視；對於國家可以作為習李體制的執政藍圖；但是我們不應有過於理想化的期待，畢竟大陸之大，況且要處理人及事的問題，難度與挑戰都不宜低估，正視問題、面對問題而不低估問題，才能深入問題的本質，抽絲剝繭逐一釐清。
習近平提出的“兩個不能否定”之政左經右論述，這是路線的釐清，改革開放前後時期，不能相互否定的論述，亦即鄧小平的改革開放，不能否定毛澤東的左傾冒進主義，毛左也不能否定改革開放，大陸保守與開放派之論辯，無法相互承認，只能互不否認，如同現階段兩岸關係一樣。
對於台灣來說，面對中共十八屆三中全會應當要仔細深研，以減少誤判與錯估形勢；更重要的是台商的影響，對台商而言一則以喜、一則以憂；喜的是，未來大陸機會更多，憂的是，各國都搶進，但台灣還卡在服貿協議未過關，恐喪失先機。我們可以斷言，中共十八屆三中全會的效應自當需要經過一段時間，這是振盪與陣痛期，改革絕非是一條平順的道路，無風也無雨，從中共的經驗反思台灣馬政府這幾年的經驗不正也是走著相同的道路嗎？ |
