|
| 只要馬習會面對兩岸大局好，馬習就值得一會。 |
中評社台北2月22日電（評論員 劉性仁）大陸明確表態APEC“不適合馬習會”，而台灣方希望能在APEC會面，幾乎已經可以宣告破局的情況，馬習會的必要性及形式則仍有討論的空間及必要，而博鰲論壇、香港論壇、澳門論壇或是在其他雙方都勉為接受的場合會談，是否有其可能性？而馬習會究竟對台灣或是大陸誰的好處大？兩岸誰對馬習會有急迫性？而馬習會面的目的和成果，又該是何種結果？馬習會對台灣來說，究竟其重要性及期待想像性在哪？對於台灣整體發展、國民黨或是馬英九個人之聲望，究竟帶來何種實益？在在都是問題，值得深究探討。
如果馬習會對兩岸關係整體有好處、對兩岸民眾能夠帶來明顯而立即的好處，那麼馬習當然要會面，就算不是為了成就馬習二人的歷史定位，也必須考量整體中華民族的立場及利益，故我們希望兩岸雙方能夠把格局放大，力促馬習會圓滿完成，就如同張王會得到良好的效果一般，雖然馬習會難度明顯要高於張王會。但只要馬習會面對兩岸大局好，馬習就值得一會，為了民眾應該義無反顧勇往直前。
馬習會面，就台灣方面來說，馬習會面重點是為了台灣整體出路，無論是經濟或是國際活動空間；對於國民黨選情及馬英九個人聲望和歷史定位自然也有好處；但是倘若單靠馬習會面就預期能夠提高馬英九個人的聲望，恐怕成效有限，畢竟馬習會面的結果甚為重要；至於對於國民黨七合一選情是否帶來正面的幫助？也有待觀察，但可以確定的是，馬習會面一定會帶來連帶的正面效應，不只企業及多數民眾對此期待能夠得到經濟實質的利益，關心兩岸發展的民眾更希望能夠見證歷史性一刻，化解一切誤會與隔閡。
然而，馬習會面，對台灣、中國國民黨及馬英九個人本身，一定會帶來好處嗎？一定會帶來正面的效益嗎？這恐怕也未必如此。這必須建立在有具體共識，並且兩岸雙方必須事前進行妥當的協商及準備工作，並且還要有一個具體的成果，而非空泛的共識。故馬習會對台灣一定要得到實質的利益，以杜反對者攸攸之口，雖然台灣內部還是會有許多意識形態上的質疑與批評，但在媒體報道及資訊公開情況下，不致於產生太大的負面作用。
|
