一個服貿協議，自兩岸經合會起，已經經過十多次磋商。馬政府簽署的原則自然是“以台灣為主、對人民有利”、爭取對台灣產業最大利益與最小衝擊、並且服貿協議並不涉及證照承認之專業服務與市場開放、不涉及大陸勞工來台或移民居留問題、只是必須走自由化道路、況且也維持必要的管理機制等。此外，服貿協定無論就規範對象、適用範圍、主要規範、管理規範都有明確的規定；秉持國民待遇、最惠國、透明化等原則，以合理客觀公正的方式，實施影響服貿協議措施，並提供客觀與公正的行政救濟；並且在程序及資訊透明公開上，符合向民眾說清楚講明白的標準，更避免不公平競爭之獨佔或聯合壟斷等商業行為，在野黨實在沒有理由這樣杯葛下去。
服貿爭議戲碼無論從台灣長遠發展、解決台灣就業及低薪問題或是國際與社會觀感，都不是大家所樂見，特別是在大陸還願意等待之際，期盼台灣朝野能以建設性的妥協，化解服貿立法爭議。服貿協議對台灣當然有利有弊，但在不同的階段，自然會有不同的功能與角色，如果服貿協議這一步跨不出去，兩岸三方未來如何互動，互信基礎從何存在？
民進黨不妨從許多對台灣具備優勢諸如銀行、證券、壽險、產險、電子商務、會展、檢測驗證、食品連鎖、高級餐飲和美容服務等角度來看，服貿協議若繼續鬧下去，非但會延宕後續ECFA貨品貿易協議談判，損害期待經由ECFA貨品貿易協議而獲得擴大出口機會的產業利益。更會造成台灣信用危機，民進黨如何能夠消除反商反企業的印象呢？立場既定再多的說詞都是展現立場的藉口，服貿協議讓民進黨的說與做產生明顯的對照，讓我們更加清楚政治人物的言行，職是之故服貿協議考驗兩岸三方信任與智慧，任何的動作都必須考量未來的後果，深盼服貿爭議能劃下完美的句號。 |
