|
| 連勝文是媒體包圍的焦點自當是事實，也確實享有一些特定的關心 |
中評社台北3月30日電（評論員 劉性仁）台灣媒體的角色一直以來都是外界熱議的話題，媒體不僅擔負著影響社會發展、左右民眾政治判斷，更肩負著教育功能，言論自由及公眾可議論之事的監督本是天經地義，也是媒體責無旁貸的責任，媒體對於民主的發展照理說可以起到正面的作用。然而，台灣媒體的生態平心而論已經產生重大的改變，如果以商業及政治的角度來看，綠媒數量早已超過藍媒數量，每晚特定媒體針對特定候選人，不僅專門報道其不利的新聞，或是誇大不實，或是無端生事，或是見諷插針，或是捕風捉影，或是過度泛政治化及政治陰謀想像化。
更嚴重的是，特定媒體針對特定候選人每天大加撻伐，邀請同類名嘴附和，加上不斷的重播放送，企圖誤導民眾視聽，這種不正常現象操作軌跡十分明顯，針對性十分強烈，不要說現在仍是各政黨內部初選階段，還不是正式參選人，媒體監督及報道顯然不能一視同仁對待，針對有可能出線的候選人或企圖將其拉下馬來，利用特定民調，進行嚴厲的批判，因此台灣媒體在選舉中究竟扮演何種角色？是否有超過專業表現？大家其實都看的十分清楚。
在這其中，最明顯的例子就是連勝文，無論他的一舉一動、一言一行總是被不合比例原則式的放大公開批判，每晚的政論節也總少不了對其的檢驗。有候選人認為連勝文是媒體寵兒，享受各種特權對待，但對於這樣具有強烈批判性與針對性的監督與檢驗卻絲毫不提，這樣的對待難道其他候選人可以接受嗎？台北市無論跨黨派並不是只有連勝文一位候選人，但其他候選人完全可以躲過媒體砲火的檢驗與名嘴的批判，舉凡柯文哲、顧立雄、呂秀蓮、丁守中及鍾小平等，哪一位有受到每晚特定諸多媒體的刻意“照顧”呢？而一般多以進廚房就不要怕熱的理由來將特定針對性的批判合理化？為何大家都不敢正視現實？勇敢面對這一場不合比例原則的監督競爭呢？
連勝文既非現任者，又非是一般政黨老將，一群媒體及候選人圍攻這樣一位新世代的候選人，是多麼殘忍的一件事；對於連家的檢驗已經不是第一次了，對於連戰已經歷練過兩次嚴格的檢驗，不斷地拿權貴及與大陸關係及許多根本微不足道的小事，諸如朋友請喝多少錢紅酒、美國連家人房產的位置、去私人場合參加活動，甚至連搭捷運都受到特定媒體及名嘴的批判，試問，媒體是否用同一標準檢驗所有的候選人？外界自有公斷。
|
